Дело № 5-727/2025 УИД 55RS0002-01-2025-004059-68

<...>

постановление

резолютивная часть объявлена 09 июля 2025 года

10 июля 2025 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Чепурко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

01.03.2025 года около 08:20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Ниссан Альмера, гос. знак №, следовал по ул. 6-я Рабочая со стороны ул. Харьковская в направлении ул. Кирова в г. Омске. В нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги (ул. 6-я Рабочая) на главную дорогу (ул. Кирова), не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Цефиро, гос. знак № под управлением ФИО2, который следовал по ул. Кирова со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. 11-я Рабочая. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Ниссан Цефиро ФИО3, которому установлен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 02.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167662 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 01.03.2025 года около 08:20 час., управляя личным автомобилем Ниссан Альмера, гос. знак № без пассажиров, следовал по ул. 6-я Рабочая со стороны ул. Харьковская в направлении ул. Кирова в г. Омске. На момент событий автогражданская ответственность была застрахована. Подъехав к ул. Кирова, остановился, посмотрел налево, где на светофоре горел красный сигнал и транспорта не было, потом посмотрел направо и начал выезжать на ул. Кирова с левым поворотом, что произошло дальше, не помнит. Очнулся находясь в больнице, где ему сказали, что он пострадал при столкновении. Виделся с потерпевшим в ГАИ, но не извинился, почему, объяснить не может. После ДТП 4 месяца находился на больничном, причинен тяжкий вред здоровью. Управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Просил не применять в отношении него строгое наказание.

Потерпевший-владелец автомобиля Ниссан Цефиро, гос. знак № ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 час., управляя личным вышеуказанным автомобилем, следовал по ул. Кирова со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. 19-я Рабочая со своим другом ФИО3 Двигался в правом ряду, в пути следования увидел, что впереди по его полосе на разгрузке стоит автомобиль Газель, перестроился в левый ряд. В пути следования, подъезжая к перекрестку с ул. 6-я Рабочая, увидел, что справа с ул. 6-я Рабочая с левым поворотом выехал автомобиль, следом за ним начал выезжать другой автомобиль – Ниссан Альмера, не уступая ему дорогу. Применил торможение, но столкновения избежать не удалось. В ДТП пострадал ФИО3 На момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована, автомобиль был поставлен на учет в Р. Казахстан.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71, 76-77, 78).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

01.03.2025 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем 01.03.2025 года в период времени 08:00-09:00 час. на пересечении ул. Кирова/ул. 6-я Рабочая в г. Омске – столкновение автомобилей Ниссан Альмера и Ниссан Цефиро с пострадавшими (л.д.6-9).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы, фактической схемы организации дорожного движения, представленной БУ г. Омска УДХБ следует, что оно расположено в районе строения № 47 по ул. Кирова в г. Омске в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: ул. Кирова (главная) и ул. 6-я Рабочая (второстепенная). Направление движения автомобилей: Ниссан Цефиро – по ул. Кирова со стороны ул. Б. Хмельницкого к ул. 11-я Рабочая (прямо через перекресток с ул. 6-я Рабочая); Ниссан Альмера – по ул. 6-я Рабочая со стороны ул. Харьковская к ул. Кирова с поворотом налево на ул. Кирова в направлении ул. Б. Хмельницкого. Осмотр производился по ул. Кирова со стороны ул. Б. Хмельницкого к ул. 11-я Рабочая по ходу движения автомобиля Ниссан Цефиро (водитель ФИО2). Проезжая часть ул. Кирова горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытие – мерзлое со снежно-ледяными отложениями, для двух направлений, шириной 16,1 м. (ширина проезжей части по ходу осмотра 9, 2 м., во встречном направлении 6,9 м.), в наличии дорожная разметка 1.3, 1.5. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Кирова и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. 6-я Рабочая при выезде на ул. Кирова. Место столкновения автомобилей на расстоянии 7,7 м. от воображаемой границы правого края проезжей части ул. Кирова по ходу движения автомобиля Ниссан Цефиро и 2,5 м. от воображаемой границы правого края проезжей части ул. 6-я Рабочая по ходу движения автомобиля Ниссан Альмера. Следов шин и торможения нет (л.д. 10-13, 14, 24-26, 43-44).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д.21-22).

В ходе административного расследования потерпевший ФИО3 пояснил, что 01.03.2025 года около 08:25-08:30 час. находился в салоне автомобиля Ниссан Цефиро, гос. знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился его друг ФИО2 Следовали по ул. Кирова со стороны ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. 11-я Рабочая, за дорогой не следил, дремал. В какой-то момент в пути следования открыл глаза и увидел, что справа на полосу их движения с ул. 6-я Рабочая выехал перпендикулярно им автомобиль Ниссан Альмера и остановился. ФИО2 применил торможение, в процессе которого произошло столкновение с автомобилем Ниссан Альмера. При ДТП получил телесные повреждения по поводу которых был доставлен в БСМП № 1, там его осмотрели и отпустили (л.д.30).

По заключению эксперта № 2305 от 24.04.2025 года у потерпевшего ФИО3 повреждения - <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства и твердого предмета с заостренным краем или концом, каковым могли являться осколки разбившегося стекла автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д.47-49).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 167662 от 02.06.2025 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1), подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а кроме того, видеозаписью с камер видеонаблюдения в районе пересечения проезжих частей ул. Кирова/ул. 6-я Рабочая в г. Омске, из содержания которой следует, что при выезде автомобиля Ниссан Альмера с ул. 6-я Рабочая на перекресток с ул. Кирова с левым поворотом в сторону ул. Б. Хмельницкого, последний выполняет указанный маневр при приближении к нему слева автомобиля Ниссан Цефиро, который движется по ул. Кирова со стороны ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. 11-я Рабочая, происходит их столкновение (л.д.28).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.55), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, КБК 188 116 011 21 01 000 1140, УИН 188 104 55 25 059 00 18763, лицевой счет <***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 110, 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк