Решение по делу № 2-350/2023 от 04.12.2023

№(2)/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «СК «Система» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.09.2019 года с ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от 19.09.2019 года в части взыскания неустойки, расходов по уплате государственной пошлины изменено, в части отказа во взыскании штрафа отменено. С ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руюлей 63 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Также с ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей, а в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. 14.04.2020 года Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копейка.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.03.2020 года отменено в части взыскания штрафа и государственной пошлины. Дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.03.2020 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 08.09.2020 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 19.09.2019 года отменено в части отказа во взыскании штрафа, изменено в части взыскания государственной пошлины. С ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» взысканы в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> копеек, в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере <данные изъяты> копеек, а в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 19.09.2019 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

В пользу ФИО1 дважды были взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Переплата ФИО1 составила <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> копейка. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично и с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист по заявлению о повороте исполнения решения суда и взыскании <данные изъяты> рублей к исполнению не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» обратилось в Саратовский областной суд с заявлением о повороте исполнения решения суда апелляционного определения Саратовского областного суда от 08.09.20220 года, которым в удовлетворении было отказано.

ФИО1 направлено претензионное письмо с предложением вернуть неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> копейка. ФИО1 деньги не вернул. Просит взыыскать с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исчислять исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России, за период с о дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исчислять из расчета ключевой ставки, установленной банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в представленном ранее возражении просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения ФИО1 возлагается на ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств ФИО1

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.09.2019 года с ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17.03.2020 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 19.09.2019 года в части взыскания неустойки, расходов по уплате государственной пошлины изменено, в части отказа во взыскании штрафа отменено. С ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Также с ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей, а в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копейка.

28.10.2020 года Кировским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о повороте исполнения решения суда от 19.09.2020 года и требованием о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> копейка. Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично и с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» обратилось в Саратовский областной суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, а именно апелляционного определения от 08.09.2020 года и требованием о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.05.2023 года в удовлетворении заявления ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о повороте исполнения апелляционного определения Саратовского областного суда от 08.09.2020 года отказано.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29.12.2020 года с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взыскание сумма неосновательного обогащение в размере <данные изъяты> копейки в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система».

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 указанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требований ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку определением Кировского районного суда г. Саратова от 29.12.2020 года с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, ФИО1 с момента получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ должен узнать о неосновательности получения им денежных средств в размере <данные изъяты> копейка, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина. С ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» подлежит взыскания расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 807, 808, 809, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, п.1 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «СК «Система» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО Специализированный застройщик «СК «Система» сумму неосновательного обогащения в размере 253812 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Сематкина