дело № 5-1094/2025

УИД - 26RS0029-01-2025-006891-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2025 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданки Республики Узбекистана, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вид на жительство № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, зарегистрирована по адресу: <адрес> А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Пятигорску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по признакам нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> зарегистрирован материал (КУСП №), поступивший на основании рапорта инспектора по ОП ОПНМ г. Пятигорск ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО4, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что ФИО7 Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у индивидуального предпринимателя ФИО2. ФИО7 <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент проверки осуществляла трудовую деятельность без оформления патента в качестве «швеи». Данную работу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, г, Пятигорск, <адрес> предоставила женщина ФИО2. В обязанности гр. Р. Узбекистан ФИО1 входит пошив постельного белья (простыней, пододеяльников и наволочек). За осуществление трудовой деятельности ФИО2 платила 50 рублей за пошив одного комплекта постельного белья, в день шила около 40-45 комплектов белья. Гр. Р. Узбекистан ФИО1 P.M. осуществляет трудовую деятельность в качестве «швеи» не имея разрешения на работу (патента), требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В связи с чем гр. Р. Узбекистан ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования 09 сентября 2025 года инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № №0 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2, инспектор Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Пятигорску ФИО5, не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патентом является документ, подтверждающий в соответствии с названным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2025 года инспектором Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Пятигорску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по признакам нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД России по г. Пятигорску зарегистрирован материал (КУСП №), поступивший на основании рапорта инспектора по ОП ОПНМ г. Пятигорск ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО4, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что ФИО7 Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у индивидуального предпринимателя ФИО2. ФИО7 Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент проверки осуществляла трудовую деятельность без оформления патента в качестве «швеи». Данную работу на объекте, расположенном по адресу: <адрес> предоставила женщина ФИО2. В обязанности гр. Р. Узбекистан ФИО1 входит пошив постельного белья (простыней, пододеяльников и наволочек). За осуществление трудовой деятельности ФИО2 платила 50 рублей за пошив одного комплекта постельного белья, в день шила около 40-45 комплектов белья. Гр. Р. Узбекистан ФИО1 P.M. осуществляет трудовую деятельность в качестве «швеи» не имея разрешения на работу (патента), требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В связи с чем, гр. Р. Узбекистан ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования 09 сентября 2025 года инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску в отношении ИП ФИО2 составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОП ОПНМ г. Пятигорск ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО5, протоколом об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, актом осмотра домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, электронным досье на ФИО2, патентом на право применения патентной системы налогообложения, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, определением о продлении срока проведения административного расследования, уведомлением о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают, что ИП ФИО2 незаконно привлекла к трудовой деятельности гражданку Республики Узбекистан, который осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов – разрешения на работу, а именно работала швеей.

Таким образом, действия ИП ФИО2, не исполнившей надлежащим образом возложенные на нее законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В силу положений ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу положений ст. 11 ТК РФ на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

В силу положений п. п. 1, 2 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При этом, как установлено примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу положений, содержащихся в абзаце первым пункта 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона о правовом положении иностранных граждан, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

В статье 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - это документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела нашел подтверждение факт привлечения ИП ФИО2 к трудовой деятельности в качестве швеи ФИО1

Тем самым ИП ФИО2 нарушила требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола получена ИП ФИО2, о чем имеется подпись в протоколе <адрес>0 от 09 сентября 2025 года. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель была уведомлена надлежащим образом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение индивидуальным предпринимателем административного правонарушения впервые, о чем представлены сведения из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, суд вправе снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц административной санкцией при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

ИП ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, указанные нарушения ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не допускала. Данные обстоятельства суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить в соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание ниже низшего предела.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, отсутствие вредных последствий, суд считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ до 125 000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения обществом публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

То обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, а само правонарушение не относится к перечню правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является достаточным основанием для замены административного штрафа на предупреждение. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 19-АД20-11, Постановлении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 N 16-2009/2022.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданку Республики Узбекистан, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вид на жительство № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> А, ИНН <***>, ОГРН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края, ИНН <***>, КПП 263201001, р/с <***>, банк получателя отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601181019000140, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, УИН 18№.

Копию документа об оплате административного штрафа предоставить Пятигорскому городскому суду Ставропольского края.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Суворова