Дело № 12-12/2023
УИД 42RS 00039-01-2023-000190-16
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.г.т. Ижморский 9 августа 2023г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А.
Рассмотрев жалобу представителя ООО «Восток» - адвоката Чемерзова Д.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 № 135 от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Восток»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 № 135 от 23.06.2023 ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
12.07.2023 от представителя ООО «Восток» адвоката Чемерзова Д.Н. поступила жалоба на указанное постановление, мотивированная тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Восток» не были учтены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и правовая позиция Конституционного Суда в РФ, сформулированная в постановлении от 15.07.1999 № 11-П и в постановлении от 25.02.2014 № 4-П.
Указывает, что принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, полагает, что назначенный ООО «Восток» административный штраф в размере 300 000 руб. не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, не учитывает его имущественное и финансовое положение и влечет избыточное ограничение прав юридического лица.
Как следует из сведений Единого реестра Субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Восток» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности за совершенное правонарушение.
На сегодняшний день ООО «Восток» имеет значительные финансовые обязательства по гражданско-правовым договорам перед контрагентами. При этом, с учетом сложившейся неблагоприятной международной обстановки, ООО «Восток» значительно сократило свою деятельность, связанную с экспортом древесины за пределы РФ. ООО «Восток» за июль 2023 осуществляет незначительный экспорт древесины (учитывая прежние объемы экспорта) и только на территорию КНР, что существенным образом сказывается и влияет на финансовую устойчивость предприятия, учитывая, в том числе значительные обязательства, связанные с необходимостью выплачивать заработную плату работникам ООО «Восток».
Кроме того, в 2022 году на территории ООО «Восток» произошел пожар, в результате которого Обществу был причинен материальный ущерб.
По указанным причинам, назначенная ООО «Восток» сумма административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, может привести не только к исполнению ООО «Восток «своих обязательств по гражданско-правовым договорам, но и может создать условия, при которых ООО «Восток» вынужден будет сокращать штраф своих работников, что в свою очередь может крайне негативно отразиться на финансовой устойчивости юридического лица (и на суммах выплачиваемых ООО «Восток» в бюджет в виде налогов).
При этом, как следует из материалов дела, отягчающие вину обстоятельства у ООО «Восток», отсутствуют.
По указанным причинам, назначенный ООО «Восток» размер штрафа в границах санкции ч.1 ст.6.35 КоАП РФ (то есть без снижения в половину суммы штрафа), не соответствует тяжести совершенного правонарушения (при отсутствии негативных последствий, впервые совершения правонарушения), не обеспечивает достижение целей административного наказания, и не учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, что повлечет избыточное ограничение прав юридического лица.
Принимая во внимания изложенные обстоятельства, считает, что материалы дела свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые дают основания для снижения, назначенного заявителю административного штрафа, то есть назначения юридическому лицу наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.6.35 КоАП РФ.
Просит постановление заместителя главного государственного инспектора Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 № 135 от 23.06.2023, которым ООО «Восток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. – изменить, снизив назначенное наказание в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ до 150 000 руб. (ниже низшего предела).
ООО «Восток» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.
Представитель ООО «Восток» - адвокат Чемерзов Д.Н. письменно ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств по делу.
Заместитель главного государственного инспектора Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Прокурор Григорьева Д.С. возражала против удовлетворения жалобы, указала, что на наличие правонарушения в области пожарной безопасности обществу было указано еще в 2021 году после проведения проверки. Руководитель общества привлекался к административной ответственности. После чего в апреле 2022 на территории общества произошел пожар.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из постановления должностного лица, вина ООО «Восток» установлена в том, что Общество осуществляет свою производственную деятельность по адресу: <адрес>
В соответствии с заключением по итогам совместной проверки с помощником прокурора Ижморского района от 18.05.2023 выданным ОНДПР г.Анжеро-Судженска, Яйсккого и Ижморского районов выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
Здание, с помещениями, приспособленными для проживания людей, после изменения класса функциональной пожарной опасности эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности, что является нарушением абз. н) п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479;
Не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (зданий и пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с.. обозначением; их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте, что является нарушением п. 12 Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479;
На территории отсутствуют пожарные гидранты (пожарные гидранты на
водопроводной сети устанавливаются на расстоянии не более 100 м друг от друга. Расстояние от пожарных гидрантов до оснований штабелей и куч открытого хранения должно быть не менее 8 м и не более 25 м.). П. 1 ст. 62 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 6.8.60 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты.
На территории открытых складов лесоматериалов не предусмотрена адресная
электрическая пожарная сигнализация с ручными пожарными - извещателями, что является нарушением статьи 54 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 6.8.30 СП 4.13130.2013 СП 4.13130.2013.
Не предусмотрена молниезащита складов лесоматериалов. П.п. 4 п. 1 ст.- 50 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 6.8.35 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты.
Не обеспечена очистка объекта защиты и прилегающей к нему территории от горючих отходов - остатков древесины, что является нарушением п. 73 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479; :
В зданиях и сооружениях допускается прокладка электрической проводки по горючему основанию (дереву), что является нарушением абз. з) п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479;
Не обеспечена безопасная эвакуация. Здания не оборудованы эвакуационным (аварийным) освещением. П. 37 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020г. № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской - Федерации".
В здании для проживания людей электропроводка эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции, что является нарушением абз. а) п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации,- утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;
10. Здание для проживания людей не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, ч.1 ст.6, ст. 54 ФЗ №123 от 22.07.2008г., п. 13 табл. 1 СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации требования пожарной безопасности от 2021-03-01;
В здании для проживания людей, помещении, заточного цеха, а также в котельной, которая отапливает административное здание и столовую для отопления помещений
применяются металлические печи не заводского- изготовления, что является нарушением п. 82 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;
В отопительных печах, установленных в здании для проживания людей и помещении заточного цеха допущена-эксплуатация металлических дымовых труб не заводского изготовления (не являются двухслойными стальными трубами с тепловой изоляцией из негорючего материала), что является нарушением части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п 5.11 СП 7.13130.2013;
На складах лесоматериалов не предусмотрены пожарные посты из расчета не менее одного поста для защиты штабелей и куч в радиусе не более 200 м., что является :нарушением статьи 88 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 6.8.77 СП 4.13130.2013.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 06.06.2023, решением о проведении проверки от 10.05.2023, уведомлением о проведении проверки, справкой проверки от 18.05.2023, Уставом ООО «Восток».
Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" утверждены Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима).
Согласно абз. н) п. 16 Правил противопожарного режима на объектах защиты запрещается эксплуатировать после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, сооружения, пожарные отсеки и части здания, а также помещения, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности.
В соответствии с п. 12 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте.
В силу ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ) здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ, системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта (ч. 1). Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности (ч. 2).
Согласно п. 4 ч 1 ст. 50 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ предусмотрено устройство молниезащиты зданий, сооружений, строений и оборудования.
В силу п. 73 Правил противопожарного режима руководитель организации, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся объектами защиты, обеспечивают очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.
Согласно абз. З) п.35 Правил противопожарного режима запрещается прокладывать электрическую проводку по горючему основанию либо наносить (наклеивать) горючие материалы на электрическую проводку.
В силу п.37 Правил противопожарного режима эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения.
Светильники аварийного освещения должны отличаться от светильников рабочего освещения знаками или окраской.
В соответствии с под.а) п.35 Правил противопожарного режима запрещается, в частности, эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 22 июля 2008 N 123-ФЗ, системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта (ч. 1). Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности (ч. 2).
Согласно п.82 Правил противопожарного режима для отопления зданий допускается установка металлических печей только заводского изготовления. При этом руководителями организаций и физическими лицами обеспечивается выполнение технической документации изготовителей этих видов продукции.
В соответствии с п.5.11 Свода правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требование пожарной безопасности» дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, с карманами в основаниях глубиной 250 мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Допускается применять дымовые каналы из хризотилоцементных (асбестоцементных) труб или сборных изделий из нержавеющей стали заводской готовности (двухслойных стальных труб с тепловой изоляцией из негорючего материала). При этом температура уходящих газов не должна превышать 300 °C для асбестоцементных труб и 400 °C для труб из нержавеющей стали.
Допускается предусматривать отводы труб под углом до 30° к вертикали с относом не более 1 м; наклонные участки должны быть гладкими, постоянного сечения, площадью не менее площади поперечного сечения вертикальных участков.
Согласно п.3.52 Приказ МЧС России от 31.08.2020 N 628 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (вместе с «СП 485.1311500.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования») пожарный пост: Помещение здания или сооружения, оборудованное приборами контроля состояния и управления техническими средствами пожарной автоматики, с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.
Согласно п.6 ч. 1 ст. 84 Федерального закона N 123-ФЗ оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов: обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей о пожаре.
В соответствии с п. 6.8.77. Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (вместе с «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям») для хранения пожарной техники, одежды и оборудования на складах лесоматериалов предусматриваются пожарные посты из расчета не менее одного поста для защиты штабелей и куч в радиусе не более 200 м.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии ООО «Восток» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствами.
Изложенное свидетельствует о халатном отношении Общества к выполнению требований, указанных выше норм действующего законодательства.
ООО «Восток», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи, с чем обоснованно привлечено к административной ответственности.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь сводятся к несогласию с размером наказания.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности обоснованно не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, учтено наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Данные положения закона не были учтены должностным лицом при назначении наказания.
ООО «Восток» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016, относится к категории микропредприятий.
Норма ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не предусматривает наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, в отношении общества подлежит применению норма части 2 статьи 4.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенных выше правовых положений, учитывая статус юридического лица, несоответствия назначенного административного наказания положениям ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. подлежит снижению до 150000 руб.
При таких обстоятельствах постановление заместителя главного государственного инспектора Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 № 135 от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Восток», подлежат изменению путем снижения, назначенного обществу наказания в виде административного штрафа до 150 000 руб.
При этом жалоба подлежит удовлетворению частично, поскольку основания для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют. Совершенное правонарушение повлекло наступление тяжких последствий в виде пожара на территории общества, произошедшего в апреле 2022 года, что подтверждается как дополнительно представленными обществом материалами, так и документами приобщенными прокурором при рассмотрении жалобы. При этом судом учтено имущественное положение общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «Восток» адвоката Чемерзова Д.Н., удовлетворить частично.
Постановление заместителя главного государственного инспектора Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 № 135 от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Восток» изменить, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного наказания с 300 000 рублей до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. В применении положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу через Ижморский районный суд или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Алтынбаева