ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2025 г. г. Назарово,

ул. Арбузова, д. 112

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием потерпевшего К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

имеющей паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К. . при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, 04.01.2025 в 16 часов 05 минут на 47 км +850 м автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Красноярского края, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ во время движения не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом дорожной обстановки (снежный накат, не обработанный противогололедным составом), технических особенностей и состояния транспортного средства, не снизила скорость при возникновении опасности для обеспечения стабильного сцепления колес транспортного средства с дорожным полотном, не справилась с управлением, отчего автомобиль занесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на К. который стоял на обочине возле своего автомобиля, с последующим наездом автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, на автомобиль К. SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак О № В результате ДТП К. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту 26.03.2025 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» М. . был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не известила, ходатайств не направила.

Инспектор ДПС М. составивший протокол об административном правонарушении, извещен, в суд не явился, ходатайств не направил, его участие обязательным не является.

Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и инспектора М.

Потерпевший К. . в судебном заседании пояснил, что 04.01.2025 он управлял автомобилем SUBARU FORESTER на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, остановился, чтобы оказать помощь водителю, автомобиль которого съехал с дороги и перевернулся. На дороге был гололед. Он стоял на обочине около своего автомобиля, увидел, что к нему приближается автомобиль, который занесло, автомобиль менял траекторию, поэтому отбежать в сторону он не смог и этот автомобиль (которым управляла ФИО1) ударил его по ногам и ударился в его автомобиль. Он считает, что водитель ФИО1 не справилась с управлением, т.к. по гололеду она ехала на большой скорости, он это видел. От удара автомобилем KIA RIO у него порвались мышцы на ногах, ему три раза делали пункцию, он долго лечился, до сих пор функции мышц и связок ног не восстановились в полном объеме, ноги болят, он не может заниматься в спортзале, не может сесть на корточки. ФИО1 вред ему никак не возмещала. Настаивал на строгом наказании.

Выслушав потерпевшего К., , исследовав материалы дела, в т. ч. фотоматериалы с места ДТП, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах подтверждается, кроме показаний потерпевшего в судебном заседании, также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2025, в котором отражены факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола пояснила, что вину признает;

- сведениями из КУСП, согласно которым 04.01.2025 под № зарегистрировано сообщение Д. ., который позвонил в дежурную часть 04.01.2025 в 16 час. 14 мин. и сообщил о ДТП с пострадавшим К. . в 20 км от г. Назарово в сторону г. Ужур;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» К. . о том, что 04.01.2025 в 17 часов 32 минуты поступило сообщение от фельдшера станции скорой медицинской помощи Е. о том, что за медицинской помощью обратился К. . с диагнозом «закрытый перелом средней трети правой голени?, ушибы правой голени», травма получена в ДТП, рапорт зарегистрирован в КУСП за №, впоследствии рапорт был приобщен к материалу проверки КУСП № от 04.01.2025, так как в обоих материалах усматриваются признаки одного и того же события;

- рапортом инспектора ОДПС ГИБД МО МВД России «Назаровский» Ж. . о том, что 04.01.2025 в 16 часов 05 минут на 47 км + 850 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода К. в результате ДТП К. . пострадал и ему причинен материальный ущерб;

- рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. . от 05.01.2025, согласно которому 05.01.2025 в 14 часов 50 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» о том, что в медицинское учреждение г. Ачинска обратился К. . с диагнозом: «ушибы мягких тканей голеней с обеих сторон», пояснил, что 04.01.2025 его сбила машина в г. Назарово;

- письменным объяснением, которое было взято инспектором ДПС у ФИО1 на месте ДТП, согласно которому она пояснила, что 04.01.2025 в 16 часов 05 минут она управляла автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны г. Назарово в сторону г. Ужур со скоростью 60-70 км/ч, на 47 км + 850 м её автомобиль занесло и через полосу встречного движения она наехала на стоящий на обочине автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, возле которого находился К. ., при этом задела автомобилем К.

- письменным объяснением потерпевшего К. ., которые были взяты у него инспектором ДПС на месте ДТП в 16 часов 27 минут 04.01.2025, согласно которым 04.01.2025 он управлял автомобилем SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Ужур в сторону г. Назарово, на 48 км он увидел слетевший в кювет автомобиль и остановился на обочине, чтобы помочь, остановился на безопасном расстоянии от проезжей части. Со стороны г. Назарово в сторону г. Ужур двигался автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак М №, под управлением ФИО1, этот автомобиль занесло и ФИО1 наехала на его автомобиль SUBARU FORESTER. В результате ДТП никто не пострадал, причинен материальный ущерб. Во время дачи объяснения приехала скорая помощь и врач настоял на том, что нужно сделать рентгеновский снимок, сначала он не хотел обращаться за медицинской помощью, в момент ДТП он стоял около своего автомобиля, не успел отбежать от приближающегося автомобиля, в результате ДТП у него повреждены ноги. В судебном заседании К. . подтвердил свое письменное объяснение, пояснил, что на следующий день после ДТП у него появилась сильная боль в ногах;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены место совершения ДТП, место расположения на обочине автомобиля SUBARU FORESTER, направление движения автомобиля KIA RIO, расположение автомобилей после ДТП, место наезда на К. место наезда на его автомобиль, схема составлена в присутствии двоих понятых и ФИО1, которая подписала схему без замечаний и возражений, в судебном заседании К. . согласился со схемой, пояснил, что на момент ее составления его уже увезли сотрудники скорой медицинской помощи;

- справки о ДТП, в которой отражены повреждения на автомобилях ФИО1 и К. после ДТП, отражено, что страховой полис у ФИО1 отсутствует;

- фотографиями, которые сотрудники ДПС сделали на месте ДТП, на которых отражены: дорожная обстановка: на проезжей части сплошной лед и снежный накат, колеи от колес среди льда и снега, автомобили KIA RIO и SUBARU FORESTER, повреждения на них, их место нахождения после ДТП, направление движения автомобиля KIA RIO к автомобилю SUBARU FORESTER, места наезда автомобиля KIA RIO на автомобиль SUBARU FORESTER и на К.С., наличие третьего автомобиля в кювете по ходу движения К. ., фотографии соответствуют тем данным, что указаны на схеме места совершения административного правонарушения;

- постановления от 04.01.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что 04.01.2025 в 16 часов 05 минут, на 47 км +850 м автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» управляла автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак М №, не оформив страховой полис ОСАГО;

- медицинской справкой и извещением о раненом в ДТП, согласно которым 04.01.2025 в 17 часов 30 минут в приемное отделение КГБУЗ «НЦРБ» обратился К. . с диагнозом: «ушиб мягких тканей бедра, голени обеих ног», был сделан рентген, К. госпитализирован не был, больничный лист ему не выдавался;

- рапортом врио дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» М.В., зарегистрированным в КУСП № 05.01.2025, согласно которому из травм пункта поступило сообщение о том, что обратился К. ., диагноз: <данные изъяты>, 04.01.2025 сбил автомобиль в г. Назарово;

- заключением эксперта № от 05.03.2025, согласно которому при обращении за медицинской помощью у К.С. имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008, п. 8.1 указанный признак, согласно, Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, п.4в, квалифицируется как легкий вред здоровью, а длительность лечения связана с тактикой лечащего врача. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и медицинских документах.

В рапорте врио дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» М. указано, что из травм пункта сообщили о том, что К. . сбила машина в г. Назарово на пешеходном переходе, в рапорте СОД К. от 05.01.2025 указано, что из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило такое же сообщение (что 04.01.2025 К. . в г. Назарово сбила машина на пешеходном переходе). К. в судебном заседании опроверг данное обстоятельство, пояснил, что на пешеходном переходе в г. Назарово автомобиль его не сбивал, он таких пояснений никому не давал. Данная информация опровергается иными доказательствами по делу, которые указаны выше, ни в одном из которых не указано, что К. . сбил автомобиль на пешеходном переходе, напротив, из исследованных доказательств в их совокупности следует, что травму К. . получил 04.01.2025 в 16 часов 05 минут на 47 км +850 м автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в результате удара по его ногам автомобиля KIA RIO под управлением ФИО1 Сомнений в этом не возникает. Поэтому судья приходит к выводу, что указание в рапорте врио дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» о том, что К. . сбила машина на переходном переходе, является ошибкой, неумышленным искажением информации, которая поступила в ДЧ МО МВД России «Ачинский» не от первоисточника (т.е. не от К. а от сотрудника травм пункта, и могла быть неверно понята как сотрудником травм пункта, так и сотрудником дежурной части.

В рапорте помощника оперативного дежурного С. . указано, что Д. по телефону сообщил, что автомобиль Субару врезался в автомобиль Киа. Данное обстоятельство подтверждения не нашло, опровергается исследованными судом доказательствами, которые указаны выше, из которых следует, что, наоборот, автомобиль KIA RIO под управлением ФИО1 наехал на автомобиль К. и на него самого.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, судья не усматривает, доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой. Перед дачей объяснений опрашиваемым лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены ее права по ст. 25.1 КоАП РФ, К. были разъяснены его права по 25.2 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. ФИО1 и К. . указали, что объяснения с их слов записаны верно, К.С. подтвердил свое объяснение в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, и о том, что причинённый потерпевшему К. . вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует её действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания судья не усматривает, малозначительным совершенное ею правонарушение признать нельзя.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая, согласно протоколу об административном правонарушении, имеет постоянное место жительства, не работает, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО1 ранее один раз привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.к. приходит к выводу, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в данном случае.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, дающих основание для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко