Дело № 5 - 857/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002674-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 21 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела - начальник отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

30 июня 2022 года в 13 часов 55 минут напротив <...> ФИО1, управляя транспортным средством «<...>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих дорогу, совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем <...>, под управлением водителя фио В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая на то, что 30 июня 2022 года в дневное время он управлял автомобилем «<...>, двигался из города в сторону Тыргана со скоростью 60-70 км/ч, напротив дома по <...> перед ним резко затормозил впереди движущийся автомобиль «<...>, он стал тормозить, но не успел, совершил столкновение с автомобилем <...>», врезавшись в заднюю часть данного автомобиля. На момент ДТП погода была ясная, видимость неограниченная.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 30 июня 2022 года в дневное время ехала в качестве пассажира в автомобиле «<...>» под управлением её сестры фио на переднем сидении слева. Напротив дома по <...> фио затормозила перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Вскоре после этого она услышала свист колес, затем произошел удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП ей были причинены повреждения, приведенные в заключении эксперта. После случившегося брат увез её в травмпункт, а оттуда её направили в травмбольницу. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными пояснениями самого ФИО1, пояснениями потерпевшей, а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ - <...>, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожного знака, установленного по ходу осмотра: 5.19.1 (2) ПДД РФ. Дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Установлено столкновение двух автомобилей «<...>. Имеется пострадавшая Потерпевший №1 (л.д.2 – 5) с фотоматериалами (л.д.7-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 июня 2022 года, из которой следует, что место столкновения автомобилей находится в зоне пешеходного перехода, расположенного напротив <...> (л.д.6);

- приложением к процессуальному документу от 30 июня 2022 года (л.д.12);

- сведениями о пострадавших в ДТП, согласно которым 30 июня 2022 года в результате ДТП на дороге напротив <...> пострадала Потерпевший №1 (л.д.13);

- справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП приемное отделение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поставлен <...> (л.д.14);

- объяснениями фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин. она управляла автомобилем <...>, двигалась со стороны «<...> в сторону «<...>» со скоростью около 50 км/ч. С ней в качестве пассажира находилась сестра Потерпевший №1. Напротив <...>, она остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Услышала звук торможения, после этого на её автомобиль сзади совершил наезд автомобиль «<...>. В результате столкновения пострадала пассажир Потерпевший №1, которую отвезли в травмпункт (л.д.15);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 30 июня 2022 года по обстоятельствам ДТП, аналогичными их пояснениям в судебном заседании (л.д. 16-17);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому 30 июня 2022 года в Отдел МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение из ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП о том, что в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП обратилась с <...> Потерпевший №1, пострадавшая в ДТП (л.д. 24);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 29 сентября 2022 года № 42АР 081130 в отношении ФИО1 (л.д.33-34). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения поскольку, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем «<...>.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта <...> от 06 сентября 2022 года. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, также не оспаривалось, что данные телесные повреждения были получены Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, <...>, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л.д. 37-38) сведениями о привлечении 08 сентября 2021 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающего обстоятельства, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

БИК: 013207212

УИН 18810442220370007570

Подлинный документ находится в деле № 5 – 857/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.