Решение по делу № 2А-359/2023 от 17.03.2023 | Зиминский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-359/2023

г. Зима 17 марта 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Раднаева К.А., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО2, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1. запрет выезда за пределы <адрес>; 2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов, ежедневно.

**.**.** гр. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - <адрес> <адрес>, по отбытию срока наказания. **.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО2 проживает с супругой ФИО5, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В употреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был. Жалоб со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, вынесено 2 протокола.

**.**.**. ФИО9 являясь лицом в отношении которого был установлен административный надзор. Нарушил административные ограничения, установленные ФЗ от 06.04. 2011 № 64 ФЗ, выехал за пределу <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

**.**.**. ФИО2, являясь лицом в отношении которого был установлен административный надзор. Нарушил административные ограничения, установленные ФЗ от06.04. 2011 № 64 ФЗ, на момент проверки по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Ему вынесено административное наказание штраф 1000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно, дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности **.**.**, поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Раднаева К.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.2 ФЗ №64-ФЗ понимается под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО2 по решению Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет; установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов, ежедневно.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Как следует из части 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст.4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 в 2022 году совершил не менее 2 административных правонарушений.

Так, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.**. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: выехал за пределы <адрес>, в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение. Сотрудниками полиции составлен протокол №. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Ему вынесено административное наказание штраф 1000 руб

Согласно характеристике от **.**.** от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, ФИО2 проживает с супругой ФИО5, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В употреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был. Жалоб со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил не менее 2 административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым всего установить в месяц 3 обязательные явки для регистрации в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде установления одной дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева