РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 824672 рубля. При этом указал, что в период с 03.07.2017 г. по 12.04.2018 г. им на банковскую карту ответчика был ошибочно сделан перевод, перечислены денежные средства:

- 03.07.2017 г. денежная сумма в размере 54172 рубля;

- 28.02.2018 г. денежная сумма в размере 2000 рублей:

- 02.03.2018 г. денежная сумма в размере 54500 рублей;

- 05.03.2018 г. денежная сумма в размере 5000 рублей;

- 02.04.2018 г. денежная сумма в размере 149000 рублей;

- 03.04.2018 г. денежная сумма в размере 99000 рублей;

- 04.04.2018 г. денежная сумма в размере 129000 рублей;

- 09.04.2018 г. денежная сумма в размере 34500 рублей;

- 11.04.2018 г. денежная сумма в размере 99000 рублей;

- 12.04.2018 г. денежная сумма в размере 149000 рублей;

- 12.04.2018 г. денежная сумма в размере 49500 рублей. Ошибка перевода состояла в неверном указании номера карты при переводе, между истцом и ответчиком отсутствовали правовые отношения, предусмотренные законом, иным правовым актом или каким-нибудь договором.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила, что неисполненных обязательств по возврату денежных средств не имеет; ранее ей были переданы денежные средства истцу наличными; расписка о передаче денежных средств не написана. Истец брал денежные средства на свои цели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что, является знакомым ФИО2 ФИО1 знает, они с ФИО2 встречали его в аэропорту в январе 2018 года, привезли его в гостиницу в Измайлово. Он видел как ФИО2 передавала денежные средства ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с 03.07.2017 г. по 12.04.2018 г. ФИО1 на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства:

- 03.07.2017 г. денежная сумма в размере 54172 рубля;

- 28.02.2018 г. денежная сумма в размере 2000 рублей:

- 02.03.2018 г. денежная сумма в размере 54500 рублей;

- 05.03.2018 г. денежная сумма в размере 5000 рублей;

- 02.04.2018 г. денежная сумма в размере 149000 рублей;

- 03.04.2018 г. денежная сумма в размере 99000 рублей;

- 04.04.2018 г. денежная сумма в размере 129000 рублей;

- 09.04.2018 г. денежная сумма в размере 34500 рублей;

- 11.04.2018 г. денежная сумма в размере 99000 рублей;

- 12.04.2018 г. денежная сумма в размере 149000 рублей;

- 12.04.2018 г. денежная сумма в размере 49500 рублей.

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, суд, оценив доводы представителя ответчика, проанализировав положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доводы истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства по возврату долга или о его неосновательном обогащении не наши своего подтверждения.

Истец, достоверно зная об отсутствии каких-либо денежных обязательств перед ответчиком, добровольно и неоднократно, на протяжении длительного времени перечислял ей денежные средства, в связи с чем, эти суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. При этом доказательств того, что истец ошибочно перечислял на протяжении длительного периода времени на карту ответчика денежные средства, не представлено.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года