КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горбачева Е.Н. Дело № 33-9628/2023

УИД 24RS0013-01-2022-001501-29

2.046г

07 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» – ФИО2

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спец-Тепло Сервис» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 229389 руб. 18 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» о взыскании заработной платы за период с 01 апреля 2021 года по 24 августа 2021 года в размере 229389 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивировал тем, что 01 декабря 2016 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого он был принят на работу по совместительству в ООО «Спец-Тепло Сервис» производителем работ. После выполнения работ на объекте «Березовская ГРЭС» 30 июня 2017 года работодателем объявлен простой в связи с отсутствием у работодателя работы, при этом, ему не была выплачена заработная плата. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 марта 2021 года установлено, что поскольку прекращение трудового договора работодателем ООО «Спец-Тепло Сервис» в установленном порядке в соответствии с главой 13 ТК РФ не оформлено, истец до настоящего времени является работником ООО «Спец-Тепло Сервис». Согласно приказу № 11 от 30 июня 2017 года, он был освобожден от необходимости присутствовать во время простоя на рабочем месте. 25 августа 2021 года трудовые отношения с ним были прекращены. Вместе с тем, не принимая решение о прекращении трудовых отношений с истцом, ответчик без законных оснований не допускал его до работы, в связи с чем, обязан оплатить ему средний заработок за незаконное лишение возможности трудиться за период с 01 апреля 2021 года по 24 августа 2021 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор общества с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» – ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции от представителя истца ФИО1 - ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Истцу разъяснено и понятно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1, в лице представителя ФИО3, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что стороне истца известны последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Тепло Сервис» о взыскании заработной платы за период с 01 апреля 2021 года по 24 августа 2021 года в размере 229389 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.