РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9233/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения N 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору N RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор N 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> -00-00/2012/355 от 12 декабря 2012 года к ответчику ФИО1 В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 14 декабря 2015 года под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик принял обязательство для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 29 декабря 2018 года ООО "Регион Консалт" направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены банком ООО "Нэйва" по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам. Однако требования о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2022 года в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом кредитный договор <***> -00-00/2012/355 ФИО1 был заключен 12 декабря 2012 года. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 14 декабря 2015 года под 26% годовых.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик указала в своих пояснениях, что после 12 августа 2014 года не вносила платежи по кредиту, так как не имела информации о месте приема платежей в связи с признанием банка банкротом.

Учитывая, что иск был подан в суд 21 июня 2022 г., установлен факт пропуска истцом срока исковой давности с 12 сентября 2014 года без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева