Дело №5-452/2022 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» июля 2022 года
Судья Гурьевского городского суда Метелица Е.В., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, в населенном пункте , в районе , ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно: на законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, так как в отношении него было подано заявление о причинении побоев, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, в результате чего в отношении него, на основании п.п.1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, и расслабляющий удар в спину, однако ФИО1, продолжая оказывать сопротивление, пытался вырваться, отталкивал сотрудника полиции, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался пнуть. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 оспорил обстоятельств правонарушения, указав, что на требования сотрудников полиции не отреагировал, отказался выйти из гаража, где находился после ссоры с женой, так как сотрудник полиции не показал ему служебное удостоверение, не представился, и он не мог знать, что это сотрудник полиции, несмотря на то, что тот находился в форменном обмундировании, и приглашали его пройти в служебный автомобиль.
Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции; объяснениями Л, протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении и об административном задержании.
Доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции ФИО2 не представился ему, и не показал служебное удостоверение, опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, дознавателем ФИО4 (л.д.2, 3, 4).
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 подвергнуть административному аресту на срок трое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14часов 20минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.В. Метелица
Подлинный документ находится в материалах административного дела № (УИД 42RS0№-34) Гурьевского городского суда