Дело № 2-1033/2023 25RS0029-01-2022-009358-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к Чечетке Д.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ Чечетка Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в получении должностным лицом взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также служебного подлога. На основании ч. 2 ст. 69 ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГ, около 17 часов, Чечетка Д.А., являясь должностным лицом – старшим инспектором дорожно-постовой службы 194 ВАИ Минобороны России, уполномоченным на проведение технического осмотра транспортных средств и выдачу соответствующих диагностических карт, с целью личного обогащения, находясь на территории войсковой части 25573, получил от военнослужащего названной воинской части Т., действовавшего в интересах Д. (материалы уголовного дела в отношении данных лиц выделены в отдельное производство) взятку в виде денег в размере 6000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу диагностических карт, содержащих заключение о возможности эксплуатации транспортных средств, на 3 единицы автомобильной техники, находившейся в неудовлетворительном состоянии. В тот же день в указанный период времени и месте Чечетка Д.А., действуя согласно достигнутой с Т. договоренности и из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы – 3 изготовленные диагностические карты, заведомо ложные сведения об исправности транспортных средств, путем заверения данных карт своей подписью. ДД.ММ.ГГ, около 12 часов 30 минут Чечетка Д.А., находясь на территории войсковой части 25573, с целью личного обогащения договорился с Т., действовавшим в интересах К., об изготовлении за денежное вознаграждение диагностических карт, содержащих заключения о возможности эксплуатации транспортных средств, на 4 другие единицы автомобильной техники, находившиеся в неудовлетворительном состоянии. Следуя достигнутой с Т. Договоренности, в тот же день около 16 часов Чечетка Д.А. из корыстной заинтересованности, находясь на территории войсковой части 25573, внес в официальные документы – 4 изготовленные диагностические карты, заведомо ложные сведения об исправности транспортных средств, получив за данные заведомо незаконные для него действия ДД.ММ.ГГ около 17 часов от Т., действовавшего в интересах К. взятку в виде денег в размере 8000 рублей. Учитывая, что указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, под которыми понимаются установленные государством основополагающие нормы, умышленное нарушение которых запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, истец полагает, что данные сделки являются ничтожными. С учетом изложенного, просил суд признать сделки в виде передачи Чечетке Д.А. денежных средств в общем размере 14000 рублей за совершение заведомо незаконных действий ничтожными, взыскать с Чечетки Д.А. в доход Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю денежные средства в размере 14 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чечетка Д.А. в судебное заседание не явился, в ходе подготовки по делу представил заявление, в котором исковые требования заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к Чечетке Д.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать сделки в виде передачи Чечетке Д.А. денежных средств в общем размере 14 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий ничтожными.
Взыскать с Чечетки Д.А. в доход Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю денежные средства в размере 14000 рублей
Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю, р/с <***>, к/с 03212643000000012000 (Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю, лицевой счет <***>), наименование банка Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 251132001, БИК 010507002.
Взыскать с Чечетки Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 560 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.