Дело № 2-3766/2022

УИД 91RS0024-01-2022-004876-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Крым Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отделение № 3, ФИО3 о признании права собственности, третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым МРЭО ГИБДД отделение № 3, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство марки Opel Vectra, 1990 года выпуска, номер кузова №<номер>, г/н №<номер>. Мотивирует тем, что 10.12.2010 ФИО2 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки Opel Vectra, 1990 года выпуска, номер кузова №<номер>, г/н №<номер>. Кроме того, ФИО3 выдал на имя истца генеральную нотариальную доверенность, передал ключи и документы на автомобиль. 15.06.2017 истец получил временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии №<номер> сроком действия до 15.06.2022. Истцу было отказано в выдаче паспорта транспортного средства ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. Возможность оформить право собственности и зарегистрировать спорный автомобиль в ГИБДД в установленном порядке отсутствует, в связи с чем истцу было предложено обратиться в суд для признания права собственности на указанное транспортное средство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика отделения №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым – ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что 10.12.2010 ФИО2 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки Opel Vectra, 1990 года выпуска, номер кузова №<номер>, г/н №<номер>, в том числе ФИО3 выдал ФИО2 генеральную доверенность от 10.12.2010 № 2749. Указанная доверенность удостоверена частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрирована в реестре за № 2750 (л.д. 9).

15.06.2017 вышеуказанное транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №<номер> сроком действия до 15.06.2022, присвоен государственный регистрационный знак №<номер>, в качестве собственника указан ФИО2 (л.д.7).

07.11.2020 отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым направило в адрес истца письмо с рекомендацией обратиться в суд для признания права собственности на транспортное средство (л.д.5-6).

На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец с 10.12.2010, то есть более пяти лет открыто и непрерывно владеет ТС как собственным, при этом собственник транспортного средства действий по его истребованию автомобиля в своё владение не предпринимает, доказательств иного нет, суд приходит к выводу, что с собственником транспортного средства имеется соглашение о передаче его прав в отношении указанного имущества истцу.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания права собственности на транспортное средство и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Opel Vectra, 1990 года выпуска, номер кузова №<номер>, государственный регистрационный номер №<номер>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года