Дело № 5 – 498/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2022 года около 19 часов 24 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, скорость обеспечивающую постоянный контроль при возникновении опасности, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиру транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 13.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменены нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме. Просил не лишать права на управление транспортными средствами, поскольку работает водителем такси и не имеет нарушений по гл. 12 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы доверителя, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поскольку проживает в <...>, извещался надлежащим образом – телефонограммой. По телефону сообщил, что на строгом наказании виновника не настаивает, ущерб частично возмещен.

Учитывая тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть административное дело с участием явивших лиц.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.10.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 14.3 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 06.08.2022 года (л.д. 11);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 06.08.2022 года (л.д. 12);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2022 года, с которой ФИО1 согласился (л.д. 13);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 06.08.2022 года (л.д. 14-17);

- письменные объяснения ФИО1 от 06.08.2022 года (л.д. 20);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 06.08.2022 года (л.д. 22);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.07.2022 года, согласно которого у Потерпевший №1, № года рождения, имел место перелом костей носа без смещения, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н) (л.д. 32-34);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 35);

- иные материалы дела.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, выслушав мнения ФИО1, его представителя ФИО4, судья считает, что 06.08.2022 года около 19 часов 24 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №, нарушил:

- п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии, с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, частичное возмещение морального вреда, а также отсутствие каких-либо административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нежелание назначения ФИО1 строгого наказания.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-498/2022 (74RS0004-01-2022-007487-19), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.