77RS0033-02-2024-013085-25

Дело № 2-229/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к адресМосквы об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании права пользования на условиях социального найма, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит установить факт ее постоянно проживания более 30 лет с 1993 г. в жилом помещении по адресу: адрес; признать за ней право пользования указанной квартирой на условиях социального найма, что будет также является основанием для ее регистрации по указанному выше адресу, мотивируя свои требования тем, что она более 30 лет проживает в квартире по адресу: адрес. С 1995 г. она доказывает свое право на указанную квартиру. Решением Чертановского районного суда адрес от 22.06.2022 г. было отказано в иске адресМосквы о ее выселении, но ей отказано в иске о признании незаконным решения адресМосквы об отказе в заключении договора социального найма и обязании заключить с ней договор социального найма на спорную квартиру. Вселение ее в спорную квартиру было осуществлено на законном основании, она длительное время производит оплату ЖКУ, но регистрировать ее по месту жительства органы миграционного учета отказываются, в связи с чем, она лишена возможности осуществить поиск работы через центр занятости, зарегистрироваться в качестве ИП и получить кредит, поскольку все это возможно по месту регистрации. Считает, что заявленные требования не порождали за собой возможности вынесения объективного и правильного решения по делу (по ранее рассмотренным делам), в связи с чем, она решила обратиться в суд для установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление факта длительного проживания в квартире по адресу: адрес породит ее право на получение пенсии, возможности получить кредит и зарегистрироваться в качестве ИП.

В судебное заседание истец и ее представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес была передана Военной академии РВСН им. фио по ордеру от 04.11.1985 г. в соответствии с решением исполкома Пролетарского райсовета народных депутатов адрес №46/5 от 30.10.1985 г. и закреплялась с целевым назначением – для семейного размещение слушателей академии на время учебы.

01.11.1993 г. истец предоставил указанную квартиру на состав семьи из трех человек слушателю академии – фио, фио и фио на период обучения до 01.07.1995 г.

фио состояла в трудовых отношениях с Военной академией РВСН им. фио с 29.03.1993 г. по 04.09.2015 г., когда трудовой договор был расторгнут

В соответствии с решением от 25.04.2000 г. фио и фио был удовлетворен иск Военной академии РВСН им. фио о выселении фио, и отказано в удовлетворении встречного иска о признании права на спорное жилое помещение. Указанное решение, а также определение судебной коллегии по гражданским делам МГС от 22.06.2000 г. и постановление президиума МГС от 13.03.2003 г. в части выселения фио с несовершеннолетней дочерью из спорной квартиры были отменены на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2003 г.

Решением Чертановского районного суда адрес от 09.04.2014 г. в удовлетворении иска Военной академии РВСН им. фио к фио о выселении из спорной квартиры и вселении в квартиру по адресу: адрес Б было отказано.

Решением Чертановского районного суда адрес от 18.02.2008 г. фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио и фио было отказано в признании права пользования спорной квартирой и обязании зарегистрировать их в ней.

Решением Чертановского районного суда адрес от 17.04.2014 г. фио и фио отказано в иске к адресМосквы о признании права собственности на спорное жилое помещение, ввиду того, что статус его не изменился, а временные жильцы не приобретают самостоятельного права пользования, апелляционным определением от 16.07.2014 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д.22-25).

Решением Чертановского районного суда адрес от 16.04.2019 г. отказано в удовлетворении иска Военной академии РВСН им. фио к фио, фио о выселении, поскольку истец не вправе подавать иск о выселении ответчиков. Кроме того, суд учел, что фио проработала в Военной академии РВСН им. фио более 20 лет, в выселении ее в иные жилые помещения в не пределов адрес было отказано, вышеуказанными решениями судов, вступившими в законную силу.

Решением Чертановского районного суда адрес от 22.06.2022 г. было отказано в иске адресМосквы к фио о выселении, поскольку фио была вселена в спорную квартиру до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, какими-либо правами на иные жилые помещения не обладает, то она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, а также отказано во встречном иске об обязании заключить договор социального найма на спорную квартиру, поскольку регистрации в спорной квартире она не имеет, отказ ее выселении не является основанием для установления права пользования квартирой на условиях договора социального найма и заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленной выписки из ЕГРН спорное жилое помещение находится в собственности адрес с 07.09.2009 г.

Суд не усматривает, необходимости признавать факт проживания истца более 30 лет в спорной квартире, поскольку он никем не оспаривается, установлен в выше перечисленных решениях. Факт того, что истица более 30 лет проживает в спорной квартире, сам по себе не породит ее право на получение пенсии, возможности получить кредит и зарегистрироваться в качестве ИП, т.е. установление требуемого факта не порождает для истицы юридических последствий, которых она желает.

Кроме того, сам по себе факт длительного проживания в спорной квартире, не порождает у истца права на спорную квартиру и регистрацию в ней. Ранее вынесенными решениями, установлено право на проживание истца в спорной квартире, ввиду отсутствия законных оснований для ее выселения без предоставления иного жилого помещения.

Доказательств обратному, представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ДГИ адрес ИНН <***> об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании права пользования на условиях социального найма, регистрации по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 г.

Судья: