Дело №

УИД 35RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 17 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Михайлове Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сбытовая Компания» о признании необоснованной начисленной задолженности по электроэнергии, о перерасчёте,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сбытовая Компания», мотивировав требования следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка, расположенного на территории бывшего СНТ «Чайка» в д. Баранково, которое ликвидировано в апреле 2022 года. 10.06.2022 истец заключила договор на поставку электроэнергии с ООО «Севернпя сбытовая компания», согласно пункту 4.5 договора истец обязана передавать показания и оплачивать потреблённую электроэнергию согласно прибору учёта электроэнергии. Показания счётчика составили: июнь 2022 года – 3 кВтч, в июле – 7 кВтч, в августа – 25 кВтч, в сентябре – 15 кВтч, с октября 2022 года истец не пользовалась дачным участком, электроэнергией не пользовалась, однако с июня 2022 года ответчик выставил счета с дополнительными начислениями за ОДН. Ответчиком выставлена задолженность с учётом этих начислений в общем размере 1 682,55 рубля,, а также начислил пени в размере 14,75 рубля.

Обращаясь в суд с иском, истец просит признать задолженность необоснованной и сделать перерасчёт начисленной задолженности.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО2, которая выразила суду несогласие с иском по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором отмечено, что при ликвидации СНТ у владельцев земельного участка сохраняется общая долевая собственность на имущество общего пользования, обязанность по несению расходов на его содержание не прекращается.

Суд, оценив правовые позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <...> расположенного на территории бывшего СТ «Чайка».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СТ «Чайка» исключено из ЕГРЮЛ 20.04.2022.

На балансе СТ «Чайка» находятся объекты электросетевого хозяйства, которые в настоящий момент на учёт как бесхозяйные не приняты, право муниципальной собственности не признано.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ООО «ССК» осуществляет обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика.

Между ООО «ССК» и СТ «Чайка» действовал договор энергоснабжения №.

Объём потерь электроэнергии в имуществе общего пользования на территории СТ «Чайка» ООО «ССК» предъявляло непосредственно товариществу.

В связи с прекращением деятельности СТ «Чайка» договорные отношения между товариществом и ООО «ССК» прекращены.

Между ООО «ССК» и истцом действует договор энергоснабжения, в связи с которым с июня 2022 года ООО «ССК» предъявляет к оплате истцу помимо индивидуального объёма потреблённого ресурса также объём электроэнергии на общие нужды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при ликвидации товарищества недвижимое имущество общего пользования, находящееся на территории товарищества, в силу закона, переходит в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно пункта 149 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, собственники садовых или огородных земельных участков обязаны нести бремя содержания имущества общего пользования и оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

На основании изложенного, с даты ликвидации садоводческого товарищества обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и будет выставляться в платежном документе каждому собственнику, то есть требование гарантирующего поставщика об оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества каждым собственником СНТ является правомерным до момента передачи электросетевого хозяйства другому собственнику или признания электросетевого хозяйства бесхозным в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1, в удовлетворении иска в части требований о признании необоснованной начисленной задолженности в размере 1 682,55 рубля.

Отказывая в иске в части вышеуказанных требований, суд не находит оснований и для перерасчёта задолженности, поскольку, как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, она не согласна с произведёнными начислениями, общий размер которых составляет 1 682,55 рубля, однако, поскольку судом данные начисления признаны обоснованными, суд отказывает и в иске в части требований о перерасчёте.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании необоснованной начисленной задолженности по электроэнергии, о перерасчёте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 24.05.2023.