78RS0012-01-2023-002704-86
Дело № 1-324/2023 (12301400001000575) 04 октября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
при секретаре Кондратьевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Зимина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:
28 декабря 2022 года в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 24 минут он (ФИО2), подойдя к автобусной остановке у дома 25 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали и нравственности, умышленно с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, который сидел на скамейке автобусной остановки и бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последнему, беспричинно нанес ему кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область головы. После того как потерпевший Потерпевший №1 отошел на несколько шагов в сторону, он (ФИО2), продолжая свои хулиганские действия, снова подошел к Потерпевший №1 и беспричинно умышлено нанес ему кулаками обеих рук не менее пяти ударов по голове в область висков, в результате чего, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: тупая травма головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в межполушарной щели, ссадины, гематомы лобной области, правой височной области (без указания количества), гематома правой орбитальной области, которые согласно заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № года от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного к №- П3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, никаких претензий к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: мнение подсудимого ФИО3 м его защитника, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ не возражавшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное подсудимым и его защитником, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено:
ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении деяния, которое квалифицировано органами предварительного следствия как преступление средней тяжести, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не возражает, потерпевший Потерпевший №1 сделал заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию, материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: подпись