Гражданское дело № 2-338/2025

УИД 19RS0004-01-2024-000658-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 05 июня 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика по встречному иску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконными действий, признании не введенным в эксплуатацию индивидуального прибора учета, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее по тексту – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», после изменения наименования Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес», далее ООО «Росатом Энергосбыт бизнес») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии, поставляемой ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» по данному адресу. Для осуществления начислений за коммунальные услуги по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. Согласно расчету (выписке из лицевого счета) у ответчика за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 99 912 руб. 92 коп. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик производила расчет потребляемой электрической энергии по пяти знакам прибора учета, тогда как прибор учета Меркурий 230 АМ-02, установленный у ответчика, является шестизначным, что подтверждается актом проверки от 22.01.2024. Поскольку обязанность по оплате потребляемой электроэнергии ответчиком не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в январе-феврале 2024 года в сумме 99 912 руб. 92 коп., пени за период с 14.03.2024 по 24.05.2024 в размере 2 758 руб. 42 коп., а также пени, начисленные на задолженность в сумме 99 912 руб. 92 коп., начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 руб. 43 коп.

Ответчик ФИО6 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее –ПАО «Россети Сибирь»), где просит признать незаконными действия филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» по установке, допуску в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, признать не введенным в эксплуатацию указанный индивидуальный прибор учета, признать незаконными действия ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» по проведению поверки прибора учета 22.01.2024, возложить на филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» обязанность произвести ввод индивидуального прибора учета в присутствии собственника жилого помещения.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию и акт проверки прибора учета являются недопустимыми доказательствами. Заявку на замену прибора учета в 2022 году ответчик не подавала, акт № № допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.10.2022 подписан не уполномоченным на то лицом, не ответчиком, содержит неполные и неточные сведения. Акты № от 18.01.2024 проверки прибора учета и допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета и акт поверки расчетного прибора учета от 22.01.2024 ответчиком также не подписывались, при этом ответчик не подавала заявление о замене прибора учета, уведомление о необходимости замены или поверки прибора учета истец не направлял. Считает, что акт ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета составлен с нарушением предусмотренного законом порядка, в связи с чем прибор учета следует признать не введенным в эксплуатацию, и, как следствие, у истца отсутствуют правовые основания для начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению по показаниям прибора учета.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30.04.2025 встречный иск ФИО5 принят к производству.

Представителя истца (по встречному иску - представитель ответчика) - ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.11.2023, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему. В письменных возражениях на встречное исковое заявление представитель ФИО2 указала, что прибор учета находится в самом домовладении, доступ к которому у посторонних лиц отсутствует, сотрудники сетевой организации были допущены к прибору учета, акт допуска в эксплуатацию от 06.10.2022 подписан матерью собственника жилого помещения – ФИО7, полномочия которой явствовали из обстановки, последняя проживала на 06.10.2022 в указанном домовладении и являлась членом семьи собственника. Прибор учета, установленный 06.10.2022, соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Начисление по данному прибору учета производилось с октября 2022 года по январь 2024 года, выставляемые счета оплачивались ФИО5 в полном размере. Оснований для признания индивидуального прибора учета не введенным в эксплуатацию отсутствуют. При проведении проверки прибора учета 22.01.2024 доступ к прибору учета был обеспечен супругом собственника жилого помещения – ФИО1, проживающим на дату проверки в домовладении и подписавшим акт проверки. Исходя из обстановки, ФИО1 являлся уполномоченным лицом на подписание акта. Прибор учета находится в исправном состоянии, нарушений порядка учета не зафиксировано, то есть прибор учета отражал реально потребленное количество энергии, следовательно, объем потребленной электрической энергии необходимо определять по показаниям прибора учета. Доводы ФИО5 об отсутствии вины в неверном подаче информации об объеме потребленной электроэнергии несостоятельны, поскольку с неё подлежат взысканию не убытки, а задолженности за фактически потребленную электроэнергии.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика (по встречному иску – представитель истца) ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.06.2024, в судебном заседании просила в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица (по встречному иску представитель ответчика) - ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.04.2025, полагал исковые требования ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу пунктов 82, 83 вышеуказанных Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Поставщиком электрической энергии, поставляемой в указанный жилой дом, является ООО «Росатом Энергосбыт бизнес».

18.01.2024 при проверке прибора учета электроэнергии, установленного в помещении ответчика, сотрудниками сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь» выявлено, что при допуске прибора учета электроэнергии по акту № № от 06.10.2022 была неверно указана значность электрического счетчика, о чем составлен акт № от 18.01.2024, от подписи которого ФИО5 отказалась 27.01.2024, что следует из данного акта.

Из акта № № от 06.10.2022 допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного в присутствии потребителя (лица, принявшего участие в процедуре допуска) ФИО7, следует, что в помещении ответчика установлен прибор учета Меркурий 230АМ-02, при вводе прибора учета в эксплуатацию была определена значность прибора учета 5, в то время как согласно паспорту счетчика электрической энергии трехфазного статического «Меркурий 230АМ» и основным техническим характеристикам «Меркурий 230 АМ» значность прибора учета составляет 6.

22.01.2024 сотрудниками филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия проведена проверка расчетного прибора учета, установленного в помещении ответчика (для определения разрядности расчетного прибора учета электрической энергии), в результате которой установлено, что прибор учета имеет разрядность 6. По итогам проверки составлен акт проверки расчетного прибора учета от 22.01.2024, который подписан потребителем (его представителем) ФИО1

На основании акта произведен перерасчет размера платы за электрическую энергию, проведено доначисление объема потребленной электрической энергии, с учетом которого сумма задолженности по состоянию на 29.02.2024 составила 99 912 руб. 92 коп. (выписка из лицевого счета № за период с 01.01.2024 по 29.02.2024).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предъявила встречный иск, в обоснование которого указала, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию и акт проверки прибора учета являются недопустимыми доказательствами. Заявку на замену прибора учета в 2022 году ответчик не подавала, акт № № допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.10.2022 подписан не уполномоченным на то лицом, не ответчиком, содержит неполные и неточные сведения. Акты № от 18.01.2024 проверки прибора учета и допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета и акт поверки расчетного прибора учета от 22.01.2024 ответчиком также не подписывались, при этом ответчик не подавала заявление о замене прибора учета, уведомление о необходимости замены или поверки прибора учета истец не направлял. Считает, что акт ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета составлен с нарушением предусмотренного законом порядка, в связи с чем прибор учета следует признать не введенным в эксплуатацию, и, как следствие, у истца отсутствуют правовые основания для начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению по показаниям прибора учета.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 ГК РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью проверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что потребителем производилась оплата по показаниям, которые передавались в пятизначном значении, в то время как прибор учета имеет значность равную шести.

Данная ошибка была выявлена 22.01.2024 в соответствии с актом проверки расчетного прибора учета, согласно которому прибор учета электроэнергии Меркурий 230АМ-02 является шестизначным прибором, показания прибора были зафиксированные <данные изъяты>.

Данное обстоятельство привело к тому, что реальные показания прибора учета были занижены, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих содержание акта от 22.01.2024, в том числе, относительно доводов о пригодности прибора учета для расчетов, а также правильность зафиксированных показаний прибора учета на момент проверки, ФИО5 не представлено, как и не представлено доказательств неисправности прибора учета или его непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии в спорном периоде.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из доказанности факта недостоверности данных учета потребленной электроэнергии, повлекшей образование задолженности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 99 912 руб. 92 коп. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истцом произведен расчет пени на сумму задолженности, за период с 14.03.2024 по 24.05.2024, которая составила 2 758 руб. 42 коп.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии в размере 99 912 руб. 92 коп. ФИО5 не исполнены, расчет пени, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным принять его за основу при определении суммы задолженности по пени.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» подлежат взысканию пени за период с 14.03.2024 по 24.05.2024 в сумме 2 758 руб. 42 коп., а также пени, начисленные на сумму долга (99 912 руб. 92 коп.), начиная с 25.05.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3253 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 99 912 руб. 92 коп., пени в сумме 2758 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3253 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН №) пеню, начисленную на задолженность в сумме 99 912 руб. 92 коп. с 25.05.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> №) к ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН №), ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконными действий, признании не введенным в эксплуатацию индивидуального прибора учета, возложении обязанности произвести ввод индивидуального прибора учета в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова