УИД 36RS0010-01-2025-000436-27
№ 5-36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Борисоглебск 22 апреля 2025 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Тюрина М.Ю.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7,
потерпевшего ФИО1
законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3
законного представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5
рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
на основании определения старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по городу Борисоглебску старшего лейтенанта полиции ФИО6 № 36 ВП 236610 от 24 сентября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту следующего дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2024 года в 20 час 25 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Павловского, в районе дома 138 и улицы Победы, в районе дома 78 города Борисоглебска, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО7 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге.
В результате дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим: ФИО1, ФИО2 и ФИО4.
По результатам проведенного административного расследования 17.03.2025 старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по городу Борисоглебску старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
ФИО7 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО1 законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании пояснили, что имеют претензии к ФИО7, просили лишить его права управления транспортными средствами на максимальный срок - полтора года.
Законный представитель потерпевшей ФИО4. - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к ФИО7, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначив административный штраф в размере 5000 рублей.
Старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по городу Борисоглебску старший лейтенант полиции ФИО6 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2024 года в 20 час 25 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Павловского, в районе дома 138 и улицы Победы, в районе дома 78 города Борисоглебска, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО7 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим: ФИО1, ФИО2 и ФИО4.
Собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, является ФИО7
В связи с невыполнением ФИО7 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Борисоглебску старшим лейтенантом полиции ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 236610 от 24.09.2024.
В соответствии с постановлением №18810036230000595125 от 24.09.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
24.09.2024 старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску старшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление № 18810036230000831511 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО7 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 с указанием обстоятельств деяния;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2024 № 36 ВП 236610;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2024 № 18810036230000831511;
- схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2024;
- заключением судебно–медицинской экспертизы № 612 от 15.01.2025, проведенной (с учетом приостановления) 21.11.2024-15.01.2025, заключением дополнительной судебно–медицинской экспертизы № 023 от 31.01.2025, проведенной 17.01.2025-31.01.2025, согласно выводам которых, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: рана лобно-теменной области справа головы; перелом передней, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи; перелом лобного отростка правой скуловой кости; перелом передней, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи; ушиб правого коленного сустава, правой глазницы.
Характер и морфологические особенности остальных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у ФИО4 позволяет считать, что они были причинены твердым тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей механизм образования представляется ударным.
Повреждения, в виде переломов и ушиба головного мозга, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у Потерпевший №3 квалифицируется – как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Остальные повреждения экспертом учтены не были при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО4., о чем было указано в заключениях;
- заключением судебно–медицинской экспертизы № 667 от 18.12.2024, проведенной 11.12.2024-18.11.2024, заключением дополнительной судебно–медицинской экспертизы № 098 от 12.03.2025, проведенной (с учетом приостановления) 17.02.2025-12.03.2025, согласно выводам которых, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: рана в лобной области слева и рана левого коленного сустава. Определить вид действовавшего орудия (предметов) и механизм причинения повреждений, в виде ран, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у ФИО2 не представилось возможным, поскольку в представленной медицинской документации отсутствует индивидуальные особенности данных повреждений.
Повреждения, обнаруженные у ФИО2 квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Экспертом также указано, что повреждение в виде сотрясения головного мозга не было учтено при определении степени тяжести вреда здоровью ФИО2 поскольку в представленной медицинской документации не содержалось достаточных сведений позволяющих судить о сущности данного состояния.
- заключением судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной (с учетом приостановления) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены на подпункты «А» и «Б». К подпункту «А» отнесен перелом 7 ребра слева; к подпункту «Б» - ссадины волосистой части головы. Определить вид действовавшего орудия (предметов) и механизм причинения повреждений, указанных в подпункте «Б», обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у Потерпевший №1, не представилось возможным, поскольку в представленной медицинской документации отсутствует индивидуальные особенности данных повреждений.
Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у Потерпевший №1, позволяет считать, что оно было причинено твердым (тупым) предметом(ами), при этом, исходя из морфологических особенностей данного повреждения, механизм его образования представляется – при ударном воздействии, не исключено в сочетании с компрессией (давлением, сдавливанием).
Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у Потерпевший №1, указанное в подпункте «А» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения, указанные в подпункте «Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности – как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Экспертом также было отмечено, что оценить наличие или отсутствие повреждений, указанных в представленной документации, в виде «перелома 5,6,8,9,10 ребер» в рамках данного экспертного исследования не представляется возможным, поскольку для этого необходимо проведение экспертного исследования с привлечением квалифицированного специалиста в области лучевой диагностики.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшим легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшими, признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО7 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выданного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18810436252410000727,
ИНН <***>,
КПП 366601001,
получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>),
Банк получателя: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013100,
кор./сч. 40102810945370000023,
БИК 012007084,
ОКТМО 20710000,
КБК 18811601123010001140.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья М.Ю. Тюрина
Мотивированное постановление изготовлено 22.04.2025.