Дело №2-2216/10-2025

46RS0030-01-2025-000979-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Подгорной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что осенью 2023 года начала строительство жилого дома. В октябре передала ответчику денежные средства в размере 437 000 рублей на покупку стройматериалов. В апреле 2024 года он должен был завести стройматериалы и продолжить строительство жилого дома. Однако этого не сделал, в связи с чем она потребовала возврата денег. Ответчик возвратил в общей сложности лишь 257 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 180 000 (437 000 – 257 000) рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3, будучи надлежаще уведомленными, не явилась.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с принадлежащей ей счета карты № в период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы денежных средств на счета ФИО3 в ПАО Сбербанк в общем размере 338 360 рублей 80 копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32 160 рублей 80 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, справками по операциям Сбербанк-онлайн, информацией ПАО «Сбербанк».

Заявляя соответствующие требования, истец ссылается на то обстоятельство, что данные денежные средства переводились ответчику ФИО2 через счет его матери ФИО3, а также передавались наличными в размере 100 000 рублей, для производства строительных работ и покупки строительных материалов, осуществляемых ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства возвратил частично в размере 257 000 рублей.

В ходе проверки приведенных доводов установлено, что истец в период с октября 2023 года начала строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, фотографическими снимками.

Согласно сведениям УЗАГС администрации ЦАО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приходится сыном ФИО3.

Из записи телефонных переговоров сторон от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следуют договоренности об осуществлении ответчиком строительных работ на объекте истца, о переводе денежных средств за работы на счет матери ответчика, признании ответчиком задолженности в размере 437 000 рублей, об осуществлении частичного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности в размере 200 000 рублей после частичного возврата денежных средств.

Частичный возврат ответчиком денежных средств, в том числе в указанные даты, подтверждается справками по операциям Сбербанк-онлайн о переводе ФИО1 денежных средств в общем размере 257 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 8 мая – 37 000 рублей, 11 мая – 70 000 рублей, 26 мая – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, 9 июля – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

Проведенной МО МВД России «Курчатовский» проверкой (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 200 000 рублей.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства в заявленном размере), заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в пределах заявленных требований являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату, не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 16 июня 2025 года в 17 часов.

Судья