ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 1096 дней с процентной ставкой 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 100 руб. 46 коп.. В адрес ответчика было направлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 100 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 01 коп..
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 1096 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36% годовых.
По условиям договора ответчик должна была погашать задолженность по кредиту ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере 2 300 руб..
Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 59100 руб. 46 коп., из которых: 48281 руб. 50 коп. – остаток основного долга, 7 018 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, 3800 руб. - штраф за пропуск платежей по графику.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по погашению кредита банк выставил заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка не было исполнено.
Также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «Банк Русский Стандарт» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 01 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 59 100 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 973 руб. 01 коп..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.05.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>