дело № 33-3-5794/2023
Судья Данилова Е.С. ГД № 2-617/2016
УИД: 26RS0002-01-2015-010741-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 11.07.2023
Судья Ставропольского краевого суда Калоева З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «МКЦ» по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ОЛАНД» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
25.11.2022 ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», действующее в интересах ООО «ОЛАНД», обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-617/2016 в отношении должника ФИО3 (л.д. 97-98).
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2023 отказано в удовлетворении заявление ООО «ОЛАНД» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу (л.д. 133-135).
Представителем ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по доверенности ФИО2 подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения суда (л.д. 137-138).
Возражения на частную жалобу не поступали.
До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по доверенности ФИО2 поступили ходатайства об отказе от частной жалобы и прекращении производства по рассмотрению частной жалобы, о возврате частной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5). Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом, а потому принимается судье апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от частной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции не вызывает сомнения, судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по доверенности ФИО2 от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2023 и прекратить производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 326-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от частной жалобы представителя ООО «МКЦ» по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ОЛАНД» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.
Судья З.А. Калоева