Дело № 2-1179/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001889-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, аннулировании записи о праве собственности из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Представитель Администрации города Лабытнанги обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., находящегося по адресу: ..., как на объект недвижимости; прекращении права собственности на жилой дом, как на объект недвижимости, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН за №89:09:020106:2027-89/026/2022-5 от 15 июля 2022 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, спор возник в отношении зарегистрированного права ответчика ФИО2 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 89:09:020106:2027, площадью 29,2 кв.м., находящегося по адресу: ..., как на объект недвижимого имущества, которое по утверждению истца, является движимым имуществом.

02 февраля 2022 года ФИО2 обратилась в МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г.Лабытнанги» (далее по тексту – Департамент) с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность для размещения индивидуального жилого дома.

На основании данного заявления специалистами отдела земельного контроля управления землепользования Департамента проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 653 кв.м., расположенного по адресу: ..., с видом разрешенного использования – объект незавершенного строительства, по результатам которого составлен акт № 67 от 01 марта 2022 года из которого следует, что на земельном участке размещено металлическое строение, размещенное на отсыпке из щебня.

ФИО2 письмом №1818-03 от 03 марта 2022 года направлен ответ, содержащий отказ в предоставлении земельного участка в собственность.

Как следует из выписки из ЕГРН от 29 августа 2022 года №КУВИ-001/2022-148347212 ФИО2 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., находящегося по адресу: ... который поставлен на государственный учет как объект недвижимого имущества 15 июля 2022 года, с присвоением кадастрового номера №89:09:020106:2027.

Металлическое строение, размещенное ФИО2 на вышеуказанном земельном участке, не является объектом недвижимого имущества ни в силу закона, ни в силу природных свойств, а также не подпадает под критерии отнесения вещи к объекту недвижимости, выработанные судебной практикой.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 8, 41 и 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным, исковые требования Администрации города Лабытнанги к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, аннулировании записи о праве собственности из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г.Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации города Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...) на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., находящегося по адресу: ..., как на объект недвижимого имущества, отсутствующим.

Снять с государственного учета индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., находящегося по адресу: ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о прекращении права собственности ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...) на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., находящийся по адресу: ... и аннулировании записи №89:09:020106:2027-89/026/2022-5 от 15 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья...

...

...