Дело №

УИД 54RS0№

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к И.А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратился в суд с иском к И.А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Демид О.В. и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> Демид О.В. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования путем возмещения потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 500.000 руб. просил взыскать с И.А.И. сумму оплаченного АО "МАКС" страхового возмещения в размере 500.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8.200 руб..

В последующем от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с И.А.И. в пользу АО "МАКС" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 967.750,00 руб., расходы на оплату государственной пошлин в размере 12.878,00 руб., так как потерпевшая ФИО1, потерпевший ФИО2 подали заявление о возмещении вреда здоровью, полученного в результате ДТП, после чего АО "МАКС" произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере 67.750,00 руб., ФИО2 в размере 400.000 руб.

Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.А.И. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, Демид Н.А., ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата акционерному обществу "МАКС" 70% уплаченной государственной пошлины в размере 9.014 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к И.А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с И.А. И. (паспорт № выдан ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (№) денежные средства в размере 967.750 (девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с И.А. И. (паспорт № выдан ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (№) государственную пошлину в размере 3.963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Уплаченная акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 8200 рублей 00 копеек, Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), № в Сибирское ГУ Банка России по <адрес> /УФК по <адрес> вид платеж: госпошлина при подаче в ГУ Барабинский районный суд <адрес> искового заявления ЗАО "МАКС" к ФИО5, РНВ №, подлежит возврату в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Уплаченная акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 4000 рублей 00 копеек, Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), № в Сибирское ГУ Банка России по <адрес> /УФК по <адрес> вид платеж: доплата госпошлины за рассмотрение искового заявления ЗАО "МАКС" к ФИО5, РНВ №, подлежит возврату в сумме 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.

Обязанность по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 9.014 (девять тысяч четырнадцать рублей) рублей 60 (восемьдесят шесть) копеек возложить на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко