РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1378/2023 ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 13 июня 2023 года по административному делу № 5-530/2023,
которым ФИО2 признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) месяц
установил:
Постановлением Мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), при следующих обстоятельствах: 24.05.2023г. в 12 час. 30 мин. ФИО2 следовал по МКАД от адрес в сторону адрес и в районе 30 км МКАД (внутреннее), управлял ТС фио, регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (данное правонарушение совершено повторно), чем нарушил адрес 1 ПДД РФ.
Мировым судьей вынесено оспариваемое Постановление.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обжалует его. В обоснование жалобы указывает, что отсутствует состав правонарушения, просит учесть, что автомобиль является его единственным источником заработка.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден материалом по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было. Права ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно.
Так, доводы жалобы ФИО2 о том, что он приобрел автомобиль лишь 23.05.2023 года и соответственно имел 10 суток для исполнения обязанности по регистрации автомобиля, опровергаются материалами дела.
Приобщенный ФИО2 в дело договор купли-продажи автомобиля от 23.05.2023 года не является надлежащим доказательством и вызывает обоснованные сомнения в его подлинности. В частности, из карточки учета транспортных средств следует, что указанный автомобиль был снят с учета прежним собственником фио 21.02.2023г. по истечении 10 суток после продажи по Договору купли-продажи от 11.09.2022г. Сведений об иных собственниках автомобиля, в т.ч. фио, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат иных документов, подтверждающих, что ФИО2 23.05.2023 года стал собственником транспортного средства.
С учетом того обстоятельства, что закон не требует нотариального удостоверения сделки купли-продажи транспортного средства и не требует присутствия прежнего собственника автомобиля при регистрации транспортного средства в органах ..., заполнение при совершении сделки купли-продажи автомобиля соответствующих сведений в паспорте транспортного средства, является обязательным и является подтверждением состоявшейся сделки для административных органов. Таких доказательств суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, вывод Мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не могут служить основанием для отмены Постановления.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личности. Представленные документы не могут служить для изменения назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба по ее доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 13 июня 2023 года по административному делу № 5-530/2023- оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья:___________________