66RS0006-01-2023-003085-46

2-3452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Павловой Н.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 311 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6315 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Калдина», госномер < № >, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего Г.С.В., и автомобиля «Рено Логан», госномер < № >, под управлением собственника ФИО2

Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения ущерба в АО «Альфа Страхование», которое на основание экспертного заключения произвело выплату страхового возмещения в размер 311500 рублей.

28.07.2020 истец по заявлению АО «Альфа Страхование» произвел выплату страхового возмещения в размере 311500 рублей.

Поскольку постановлением по делу об административных правонарушениях, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 09.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения на основании п. «Б», ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда, ответчик ФИО1 АлексА. зарегистрирован с 30.01.2017 по настоящее время - < адрес >.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик не имеет регистрации на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности на рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики (427620 <...>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова