Дело ***
УИД 22RS0***-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при секретаре судебного заседания ДАННЫЕ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № F0C*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 226 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 806 865 руб. 76 коп., начисленные проценты в размере 51 456 руб. 61 коп., неустойки и штрафы в размере 4 904 руб. 15 коп.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0C***. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере 817 000 рублей под 19,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному соглашению образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.
В то же время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях № F0C*** (л.д.18-19).
По заключенному соглашению истец принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 817000 рублей, под 19,99 % годовых, сроком на 48 месяцев, с выплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 24 900 рублей, дата платежа - «3» число каждого месяца.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.20-25), в Индивидуальных условиях предоставления кредита.
Ответчик ознакомлен с Общими условиями, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 817 000 рублей, перечислив эту сумму на соответствующий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15), расчетом задолженности (л.д.10), и ответчиком не оспаривается.
Как следует из обстоятельств, изложенных в иске, представленного расчета задолженности, ответчик нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов, поскольку в установленные договором сроки, в установленном размере ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Обратного стороной ответчика не доказано, возражений в указанной части до даты рассмотрения дела по существу от ответчика не поступило.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, о наличии у истца оснований потребовать досрочного взыскания денежных средств по кредиту, в связи с чем истцом принято решение о полном досрочном возврате кредита.
Согласно представленному расчету задолженности, общая задолженность по договору составила 863 226 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 806 865 руб. 76 коп., начисленные проценты в размере 51 456 руб. 61 коп., неустойки и штрафы в размере 4 904 руб. 15 коп.
Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, судом соответствующий расчет проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В этой связи, заявленная ко взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе доказательств позволяющих суду уменьшить размер взыскиваемой неустойки, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая изложенное, заявленные требования суд удовлетворяет в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика следует взыскать в полном объеме уплаченную истцом государственную пошлину при предъявлении иска в размере 11 832 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2, паспорт 0109 ***, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0C*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863226 руб. 52 коп. (в том числе: сумма основного долга - 806865 руб. 76 коп., проценты за пользование - 51456 руб. 61 коп., штрафы и неустойки - 4904 руб. 15 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11832 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес>