Дело № 2-123/20223 (УИД 48RS0001-01-2022-004824-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указал, что 05.08.2016г. было возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту покушения неизвестными лицами на убийство ФИО10. Он подозревался в совершении указанного преступления, а также преступлений предусмотренных ч. 2 ст.162 УК РФ, ему была избрана мера пресечения содержание под стражей.

Впоследствии обвинение по ст. 105 УК РФ ему не было предъявлено. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 03.08.2017г. истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 223 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Истец в порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 рублей, указав, что более полугода он подозревался в особо тяжком преступлении, которого не совершал, переживал, перенес моральные страдания, испытал страх, панику, потерю аппетита.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать либо снизить размер компенсации.

Представитель третьего лица Следственный отдел по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1

24.07.2016г. СО ОМВД России по Липецкому району возбуждено уголовное №191610326 по ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на водителя автомобиля «ИСУЗУ» г.р.з. № ФИО11., совершенного 22.07.2016г. на участке местности в районе 33 км. автомобильной дороги «Липецк-Хлевное».

05.08.2016г. СО по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело №191620347 по ч.3 ст.30, п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по факту покушения неизвестными лицами на убийство ФИО12. 05.08.2016 на 34 км. автомобильной дороги «Липецк-Хлевное».

06.08.2016г. СО по Левобережному округу г.Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело №191620348 по ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения неизвестных лиц на ФИО13., ФИО14., ФИО15. и хищения принадлежащего им имущества 05.08.2016 на 34 км. автомобильной дороги «Липецк-Хлевное». 06.08.2016г. возбужденные уголовные дела объединены в одно производство.

23.08.2016г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

24.08.2016г. подозреваемому ФИО1 в том числе и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.10.2016г., т.е. на 1 месяц 12 дней. Впоследствии срок содержания под стражей продлялся ФИО1 с учетом предъявленного обвинения по ст. 162 УК РФ.

31.08.2016г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.

08.02.2017г. старшим следователем-криминалистом в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №11702420014000004, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ и указанное дело соединено с ранее возбужденными делами в одно производство.

13.02.2017г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 223 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.

03.08.2017г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 223 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 11 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 28.09.2017г. приговор первой инстанции изменен. Включено в описательно-мотивировочную часть приговора указание на то, что ФИО16. совместно с которым ФИО17. были совершены преступления, предусмотренные п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ осужден вступившим в законную силу приговором Липецкого районного суда от 29.05.2017г. в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, исключена из приговора суда ссылка на п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и указать на наличие п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, который на момент вынесения приговора не был судим, находился в статусе подозреваемого в совершении преступления по ст. 105 УК РФ, относящегося к особо тяжкому. Судом учитывается и то обстоятельство, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ истцу не предъявлялось. Заключение под стражу ФИО1 было обусловлено и рядом других преступлений, в которых обвинялся истец. Следствие в отношении истца в указанный период велось в рамках одного объединенного уголовного дела, в том числе по тяжким и особо тяжкому преступлениям, по которым истец был признан судом виновным и осужден.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, степень и глубину нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости и исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Судья Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023г.