ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-77/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, студента <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов ФИО1, находясь на 981 км автодороги «Москва-Челябинск» М5 Урал не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: воспрепятствовал проведению его личного досмотра, чем нарушил ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Ставропольского района Самарской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им для проверки документов был остановлен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5, в качестве пассажиров в автомобиле находились трое мужчин, в том числе ФИО1 В ходе беседы с водителем и пассажирами им было принято решение о проведении личного досмотра граждан и досмотра автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, он стал нервничать, оказывать сопротивление, пытался воспрепятствовать осмотру карманов его куртки. Затем выхватил из кармана куртки спичечный коробок, который выбросил в сторону от автомобиля. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники. Позже данный коробок был обнаружен инспектором ДПС, в котором находилось вещество, со слов ФИО1, коноплей. ФИО1 был задержан и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Ставропольского района Самарской области ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, в котором кроме водителя находились в качестве пассажиров трое мужчин. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, последний стал препятствовать его проведению, убирал руки в карман куртки, не давая их осмотреть, после чего выхватил из кармана куртки спичечный коробок и выбросил его в сторону от автомобиля. В обнаруженном впоследствии в спичечном коробке было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль, пассажиром которого являлся ФИО1, который оказал сопротивление перед личным досмотром, выхватив из кармана куртки спичечный коробок, который выбросил его в сторону от автомобиля. К нему были применена физическая сила, надеты наручники;

- объяснениями понятых ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1, он оказал сопротивление сотруднику полиции, в связи с чем, к нему были применены спецсредства - наручники;

- видео-записью, из которой следует, что перед началом личного досмотра ФИО1 заметно нервничал, убирал руки в карманы, оказывая сопротивление сотрудникам полиции;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияФИО1 судом квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>

ИНН <***> КПП 631601001

р/с <***>

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

КБК: 18811601191019000140

БИК: 013601205

ОКТМО: 36640000

УИН: 18810463230410001364

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И Микшевич