Дело № 2-1-607/2025

УИД 57RS0012-01-2025-000921-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Воронова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области в защиту интересов Российской Федерации к Территориальному отделу ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области, ФИО1, Аи об аннулировании записи об установлении отцовства,

установил:

Ливенский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к Территориальному отделу ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области, ФИО1 об аннулировании записи об установлении отцовства, в обосновании указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту фиктивного установления отцовства иностранными гражданами с целью приобретения в упрощенном порядке гражданства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО1, 29.08.1999г.р. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о рождении несовершеннолетнего. Согласно записи свидетельства об установлении отцовства, выданного Территориальным отделом ЗАГС города г.Ливны и Ливенского района Орловской области, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является Аи, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики, о чем свидетельствует запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям ФИО1 и её матери ФИО4, ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2021года она познакомилась с Аи, до этого времени его не знала и никогда не видела, совместную жизнь не вила. По просьбе Аи И. были внесены изменения в записи об отцовстве ребенка. Отцом её ребенка является ФИО5, который признает свое отцовство. Аи, ДД.ММ.ГГГГ необоснованно приобрёл право обращения с заявлением о приёме в гражданство в упрощенном порядке (фиктивное установление отцовства), то у прокурора имеются основания для обращения в суд.

Просит суд обязать Территориальный отдел ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области. Обязать Территориальный отдел ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области исключить сведения об отце ребенка «Аи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аи, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Воронова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальный отдел ЗАГС города Ливны и Ливенского района Управления ЗАГС Орловской области и ответчики ФИО1, Аи И. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствия не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав помощника прокурора Воронова О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Частью 1 статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что происхождение ребенка от определенных родителей становится юридическим фактом лишь при условии его удостоверения компетентным органом.

В силу части 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный Закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ) установлено, что государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния осуществляются полномочиями Российской Федерации, которые передаются для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации (с возможностью делегирования органам местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских, сельских поселений), финансирование которых осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Согласно статье 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом ЗАГС города Ливны и Ливенского района Управления ЗАГС Орловской области.

Отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. указан Аи, ДД.ММ.ГГГГ., запись внесена на основании акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области.

На основании совместного заявления родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области, произведена запись акта об установлении отцовства № изменены - фамилия ребенка с «ФИО6» на «Аи», отчество ребенка с «Ив» на «Икр», внесены сведения об отце ребенка: Аи, 03.04.1977г.р..

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у неё ДД.ММ.ГГГГ родился сын, отцом ребенка является лукьяненкин И.И., который проживает в Курской области. В начале сентября 2021 года она познакомилась в Аи, которого до этого не знала и никогда его не видела. По просьбе Аи И., они внесли изменения в запись об отцовстве и в качестве отца указали ФИО3 ошибочно.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у её дочери ФИО1 родился сын – ФИО6 И, отцом ребенка является лукьяненкин И.И., который проживает в <...> д. Горянево. В сентябре 2021 года её дочь познакомилась с Аи И., и по его просьбе в свидетельство о рождении ФИО2 были внесены сведения об отце ребенка – указ Аи, гражданин Кыргызской Республики, а также была изменена фамилия и отчество ребенка.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что гражданин Кыргызской Республики – Аи, ДД.ММ.ГГГГ., установил свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 15.07.2021г.р., но при этом обязанности родителя в отношении ребенка он не исполняет и не имеет намерения их исполнять, участия в воспитании и содержании ребенка, не принимал и не принимает, не заботится о нравственном, психическом и физическом развитии ребенка, не интересуется его жизнью, здоровьем, в связи с чем, суд приходит к выводу, что установление отцовства гражданином Кыргызской Республики – Аи И. в отношении несовершеннолетнего ФИО2, является фиктивным, Аи данное отцовство установлено не в интересах несовершеннолетнего, не с целью обеспечения и защиты его прав, предусмотренных действующим законодательством, а с целью получения Аи И. преимуществ при установлении гражданства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области в защиту интересов Российской Федерации к Территориальному отделу ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области, ФИО1, Аи об аннулировании записи об установлении отцовства, удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от 26 июля 2021 года, выданного Территориальным отделом ЗАГС города Ливны и Ливенского района Орловской области, исключив в записи акта о рождении № от 26 июля 2021 года, выданного Территориальным отделом ЗАГС города Ливны и Ливенского района Управления ЗАГС Орловской области, сведения об отце ребенка «Аи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Судья