Дело №5-1272/2023
УИД 75RS0001-02-2021-000367-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по Читинскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 мин. по адресу <адрес> находился в общественном месте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками опьянения, а именно лежал на земле самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, а окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, изо рта имелся резкий характерный запах алкоголя на расстоянии. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 15:55 часов по <адрес> присутствии двух общественных представителей отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.3 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции».
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 мин. по адресу <адрес> находился в общественном месте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками опьянения, а именно лежал на земле самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, а окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, изо рта имелся резкий характерный запах алкоголя на расстоянии. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 15:55 часов по <адрес> присутствии двух общественных представителей отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.3 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции».
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, рапортом сотрудника полиции.
Учитывая положения статей 12-13, 27-28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3 «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО2 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.
Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего место работы, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Епифанцева