57RS0006-01-2023-000147-64
2-142/2023
Решение
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года пгт Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Кузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, взыскании денежной компенсации за супружескую долю от стоимости автомобиля, в обоснование которого указала, что в период брака супругами приобретен автомобиль Geely Emgrand, идентификационный номер №, стоимостью 346478 рублей.
На основании изложенного ФИО1 просит суд произвести раздел имущества, взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию за 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере 173239 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 названного кодекса доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов по требованию супругов суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В судебном заседании установлено, что брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен 19 августа 2011 г.
На основании решения мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 27 февраля 2023 г. брак между супругами Ф-выми расторгнут.
В период брака супругами приобретен автомобиль Geely Emgrand, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, право собственности на который зарегистрировано 28 февраля 2017 г. на имя ответчика ФИО2
В соответствии с экспертным заключением о рыночной стоимости транспортного средства № 050323 от 16 марта 2023 г., подготовленного индивидуальным предпринимателем ФИО3, стоимость указанного автомобиля составляет 346478 рублей.
В связи с несогласием ответчика с оценкой рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной индивидуальным предпринимателем ФИО3, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО4
В соответствии с заключением экспертов ФИО4, ФИО5 №1210/13.3/13.4 от 21 июня 2023 г., рыночная стоимость транспортного средства Geely Emgrand, регистрационный номер № составляет 307600 рублей.
В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертов ФИО4, ФИО5, поскольку представленное заключения в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено с учетом полного анализа материалов дела, осмотра спорного транспортного средства.
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Эксперты имеют необходимую квалификацию по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», значительный стаж экспертной работы (с 2000 г., и с 2015 г.), эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В связи с чем при определении рыночной стоимости транспортного средства суд исходит из стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, фактически находится во владении и пользовании ответчика, возражений относительно требуемого варианта раздела имущества от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, разделу совместно нажитого имущества, выделении в собственность ответчика транспортного средства Geely Emgrand, регистрационный номер <***> рус и взыскании с ответчика в пользу истца половину рыночной стоимости автомобиля, составляющую 153800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества, выделить в собственность ФИО2 транспортное средство Geely Emgrand, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный номер № взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 153800 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий Т.Н. Горбачева