Постановление

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, суд,-

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2025 года в 13 ч.40 минут в г. Ейске, в общественном месте, около <адрес> выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, со стойким запахом алкоголя, шаткая походка. После доставления по адресу <адрес>, в наркологический диспансер, ФИО1 вел себя агрессивно в помещении неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказался от освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.06.2025 года, 25 июня 2025 года в 13 ч.40 минут в <адрес>, в общественном месте, около <адрес> выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, со стойким запахом алкоголя, шаткая походка. После доставления по адресу <...>, в наркологический диспансер, ФИО1 вел себя агрессивно в помещении неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказался от освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение нарушителя.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление вручено 26.06.2025 г.

Административный штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>