Дело № (50RS0№-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 февраля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО2 рождена вне брака, отцовство не устанавливалось. Мать – ФИО3 решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Лобня несовершеннолетняя передана на воспитание в приемную семью ФИО1 и ФИО4 Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в г.о. <адрес>, однако зарегистрирована по адресу: <адрес>. Установление факта преимущественного проживания на территории городского округа <адрес> необходимо для реализации права на обеспечение жилым помещением по месту фактического проживания на территории городского округа <адрес>.

Просила суд: установить юридический факт преимущественного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории городского округа <адрес> по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заявитель несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО3, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк (л.д. 11).

На основании заочного решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 (л.д. 13-15).

Распоряжением Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетняя ФИО2 передана на воспитание в приемную семью ФИО1 и ФИО4 (л.д. 16-17), о чем ДД.ММ.ГГГГ между отделом опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Лобня, отделом опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Черноголовка и ФИО1, ФИО4 заключен договор №с о передаче ребенка на воспитание в приемную семью (л.д. 18-21).

Указанным договором место жительства приемного ребенка ФИО2 определено по месту жительства приемных родителей по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 26-27).

Распоряжением управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлен факт невозможности проживания несовершеннолетней ФИО2, оставшейся без попечения родителей, в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Распоряжением управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.103Р-769 ФИО2 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории городского округа Черноголовка (л.д. 29-31).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан РФ по месту пребывания, регистрации граждан РФ по месту жительства, снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан РФ имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина РФ в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина РФ из места пребывания или места жительства.

Указанные обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства свидетельствуют о невозможности реализации права ФИО2 на обеспечение жилым помещением по месту фактического проживания на территории городского округа <адрес> ввиду отсутствия документальных доказательств постоянной регистрации по месту жительства на территории городского округа <адрес>.

Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства судом не установлено, каких-либо возражений заинтересованного лица относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование – материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 264, 265 ГПК РФ, позволяют сделать вывод об отсутствии оснований, исключающих возможность установления юридического факта преимущественного проживания ФИО2 на территории городского округа <адрес>.

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ №с место жительства ФИО2 определено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт преимущественного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории городского округа <адрес> по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина