Дело ***
УИД 43RS0***-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк
«17» января 2025 года
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО9.,
рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2024 в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу ФИО11., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», в результате чего совершил на нее наезд, причинив тем самым ФИО12 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела (закрытых неосложненных переломов 5, 6, 7, 8 ребер справа с удовлетворительным состоянием отломков, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, ушиба мягких тканей в теменной области справа), которая (травма) согласно заключению судебно-медицинского эксперта №120 от 25.11.2024 квалифицируется в судебно-медицинском отношении как причинившая средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, признал в полном объеме. Показал, что 07.10.2024 в темное время суток, управляя автомобилем, двигался по проезжей части <адрес> В районе <адрес> поздно заметил на пешеходном переходе ФИО13., пересекавшую проезжую часть, применил экстренное торможение, но наезда на нее избежать не удалось. Незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В содеянном раскаивается. Впоследствии извинился перед ФИО14., загладил в полной мере вред, причиненной данными противоправными действиями, путем передачи последней денежных средств.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного на нее наезда автомобилем под управлением ФИО1 подтвердила полностью. Показала, что 07.10.2024 около 16 часов 40 минут по пешеходному переходу, расположенному близ <адрес>, пересекала проезжую часть, в это время на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, отчего у нее образовались переломы ребер, ключицы, ударилась головой. Указанные травмы повлекли средней степени тяжести вред здоровью. Непосредственно после совершения наезда ФИО1 сам вызвал скорую помощь и полицию, впоследствии перед ней извинился и загладил в полном объеме вред, причиненный правонарушением, путем передачи денежных средств, претензий нему не имеет. Просила применить минимальную меру ответственности с учетом полного возмещения вреда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 участия в судебном заседании принимать не пожелал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, в том числе обозначенному дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательный показаний и показаний потерпевшей ФИО16., данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:
- справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых приведены сведения о водителе ФИО1, автомобиле, которым он управлял в момент ДТП, а так же о пешеходе ФИО17.;
- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 07.10.2024 в 16 часов 48 минут от ФИО1, который сообщил о совершенном им при управлении автомобилем наезде на пешехода – женщину, у которой имеются травмы;
- рапортом сотрудника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 07.10.2024, согласно которому в 17 часов 20 минут 07.10.2024 он принял сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи ФИО18., которую сбила машина на пешеходном переходе близ <адрес>;
- сообщением медицинской сестры хирургического отделения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» от 08.10.2024, согласно которому 07.10.2024 в хирургическое отделение была доставлена ФИО19. с переломами ребер и ключицы, которые образовались в результате наезда на нее автомобилем 07.10.2024;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024 со схемами происшествия, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО20 осмотрен участок автомобильной дороги близ <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе наличие дорожных знаков 5.19.1- 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», место наезда на ФИО21., положение транспортного средства ФИО1 после совершения ДТП;
- объяснениями ФИО1 от 07.10.2024, аналогичными данным в судебном заседании;
- объяснениями ФИО22 от 18.11.2024, аналогичными данным в судебном заседании;
- копией водительского удостоверения в совокупности со справкой ГИБДД, согласно которым ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий В, В1, М, водительское удостоверение действительно по 09.02.2028;
- заключением судебно-медицинского эксперта №120 от 25.11.2024, согласно которому у ФИО23. зафиксировано наличие телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела (закрытых неосложненных переломов 5, 6, 7, 8 ребер справа с удовлетворительным состоянием отломков, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, ушиба мягких тканей в теменной области справа), которая (травма) в судебно-медицинском отношении расценивается как причинившая средней степени тяжести вред здоровью пострадавшей. Учитывая морфологические особенности и локализацию телесных повреждений, они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, а именно, 07.10.2024 в результате наезда на ФИО24 автомобилем;
- копией медицинской карты ФИО25., которой зафиксировано наличие у последней закрытых неосложненных переломов 5, 6, 7, 8 ребер справа, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, ушиба мягких тканей в теменной области головы справа. Имеются сведения о произведенном оперативном вмешательстве, а так же о последующем лечении и периоде нетрудоспособности.
Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомобилем и двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками, совершил наезд на пешехода ФИО26 отчего у последней образовались телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие средней тяжести вред её здоровью. Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступившего вреда здоровью потерпевшей.
Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), при этом ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, непосредственно после совершения правонарушения принял меры к заглаживанию вреда, причиненного его противоправными действиями путем вызова для потерпевшей скорой медицинской помощи, впоследствии перед ней извинился и в полной мере загладил вред, причиненный правонарушением, путем передачи денежных средств, о чем представлена соответствующая расписка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, исходя из редакции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действовавшей на дату совершения им правонарушения, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО3, г. ФИО3, БИК Банка 013304182, расчетный счет №<***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443241120005569, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.01.2025 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копия документа об уплате штрафа представляется в суд лицом, уплатившим штраф.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.А. Шалагинова