Решение по делу № 12-76/2023 от 06.07.2023.

22MS0094-01-2023-000883-58

Дело № 12-76/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н. при секретаре Шторхунове С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 02.05.2023 года, которым ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец села АДРЕС, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2023 года в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны улицы Катаева в сторону переулка Б в с. Березовка Первомайского района Алтайского края, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 02.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою позицию тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе.

Защитник Мацаев А.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, указал на допущенные процессуальные нарушения и, как следствие, недопустимость отдельных доказательств.

Выслушав Мацаев А.В., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) (вступили в силу с 01.03.2023 года). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил). При этом факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В соответствии с актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения НОМЕР указанный показатель составил 0,780 мг/л (все необходимые данные о примененном техническом средстве измерения (алкотектор Мета, заводской НОМЕР, дата последней поверки 29.11.2022 года) отражены в акте; согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке средство действительно до 28.11.2023 года). Как следствие, зафиксирован факт состояния алкогольного опьянения. Предложение пройти освидетельствование, процесс освидетельствования, составление акта освидетельствования осуществлены в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 04.03.2023 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 04.03.2023 года, где указаны основания для отстранения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 04.03.2023 года (в котором отражено показание прибора 0,780 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем выразил свое согласие ФИО1) и бумажным носителем с записью результатов проведенного исследования (измерения) (л.д.4,5);

- протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР от 04.03.2023 года (л.д.6);

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.7);

- сведениями Информационного банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.8-15);

- свидетельством о поверке №С-АТ/29-11-2022/204552989 (л.д.30);

- видеозаписью со служебного автомобиля, фиксирующей отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о выполнении должностными лицами требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь принятых и введенных в действие Правил освидетельствования.

Имеющаяся в деле видеозапись является относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. В частности, видеозаписью со всей очевидностью опровергается довод относительно того, что ФИО1 не управлял автомобилем (что автомобиль не двигался, имел место откат).

Довод о допущенных существенных процессуальных нарушениях в связи с неразъяснением ФИО1 прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования и, как следствие, довод о недопустимости составленных процессуальных документов как доказательств судья находит не основанным на законе. В силу прямого указания закона физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, именно при составлении протокола об административном правонарушении, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по делу отсутствуют.

Выводы мирового судьи о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью имеющихся в деле доказательств, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 02.05.2023 года, которым ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий Е.Н. Барышников