РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2023 года <адрес>
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, о возложении обязанности устранению нарушений в сфере благоустройства территорий,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации <адрес> о возложении обязанности по демонтажу заброшенной нефтеналивной баржи МН-1 расположенной на береговой линии около <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что указанная баржа находится в собственности администрации <адрес> и закреплена на праве оперативного управления за администрацией <данные изъяты> в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1320-а «О приеме имущества из собственности муниципального образования <адрес> в собственность муниципального округа <адрес>» Данная баржа МН-1 находится в технически неисправном и непригодном к использованию состоянии на протяжении длительного времени. Несмотря на факт длительного нахождения указанной баржи на территории села Питляр, а именно на береговой линии около <адрес>, администрацией <адрес> каких-либо мер, направленных на утилизацию указанной баржи, по настоящее время не принято. Длительное нахождение баржи на береговой линии села <данные изъяты>, <адрес>, ЯНАО негативно сказывается на общем состоянии окружающей среды № № об устранение нарушений закона. Действий по утилизации баржи от органа местного самоуправление, не произведено, в связи с чем, с истец просит суд возложить на ответчика обязанность провести мероприятия по демонтажу заброшенно нефтеналивной баржи МН-1, расположенной на береговой лини около <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ЯНАО в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор ФИО3, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем, просил суд возложить обязанности провести мероприятия по демонтажу заброшенно нефтеналивной баржи МН-1, расположенной на береговой лини около <адрес>, села Питляр, <адрес>, ЯНАО в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования прокурора признала, суду пояснила, что в настоящее время администрацией села Питляр проводится мероприятия по подготовке документации для списания нефтеналивной баржи МН-1, после списания вышеуказанной баржи будут проводится работы по выявлению специализированных организаций, осуществляющих утилизацию металлолома, с целью дальнейшего подписания договора ее утилизации.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ПК РФ распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска представителю ответчику ФИО4
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о возложении обязанностей по возведению ограждения кровли здания в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> – удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> провести мероприятия по демонтажу заброшенной нефтеналивной баржи МН-1, расположенной на береговой линии около <адрес>, ЯНАО в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>