УИД 77RS0009-02-2022-014117-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании предусмотренных заключенным между сторонами 13.01.2014 договором займа процентов за пользование займом из расчета 92 % годовых за период с 13 сентября 2021 года по 13 мая 2023 года в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными актами в рамках гражданского дела № 2-3440/2017 с ответчика в ее пользу была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, однако такая сумма займа заемщиком до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом как необоснованное.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что 13.01.2014 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последней сроком до 13.04.2014 был предоставлен заем в размере сумма под 92 % годовых.

Названные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 24.10.2017 решением Перовского районного суда адрес от 12.09.2017 по гражданскому делу № 2-3440/2017, которым за уклонение от обязательств возврата долга с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по такому договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма

При этом вступившим в законную силу 16.10.2020 решением Зюзинского районного суда адрес от 25.06.2020 по гражданскому делу № 2-1090/2020 с ответчика в пользу истца взысканы начисленные за пользование указанным займом проценты за период с 17 октября 2017 года по 10 марта 2020 года.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, в пользу истца взысканы начисленные за пользование указанным займом проценты за период с 11 марта 2020 года по 12 сентября 2021 года включительно в размере сумма

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала на уклонение ответчика от выплаты долга в размере сумма, а потому просила взыскать с ответчика в свою пользу начисленные в соответствии с условиями договора займа проценты за его пользование, за период с 13 сентября 2021 года по 13 мая 2023 года в размере сумма

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, заемщиком суду представлено не было.

Учитывая, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения, тогда как установленные по делу обстоятельства, не опровергнутые каким-либо относимыми и допустимыми доказательствами ответчиком, свидетельствуют о том, что последняя в рассматриваемый судом период уклонилась от возврата взысканной судебным актом суммы долга по упомянутому договору займа, принимая во внимание факт того, что ранее в судебном порядке за период до 12 сентября 2021 года с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за пользование займом, требования истца о взыскании с ответчика начисленных за пользование данной суммой займа процентов за период с 13 сентября 2021 года по 13 мая 2023 года, размер которых согласно условиям договора составляет 92 % годовых, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес, с учетом увеличения цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 13 сентября 2021 года по 13 мая 2023 года включительно в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: