ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответчики в данном жилом доме зарегистрированы по месту жительства, однако на сегодняшний день в доме не проживают.

ФИО3 является бывшим мужем сестры истца- ФИО4, с которым брак расторгнут примерно 10 лет назад, зарегистрирован по месту жительства с 18.12.1992 для возможности трудоустроиться. На момент регистрации ФИО3, дом принадлежал матери истца ФИО2, которая умерла 01.07.2002. ФИО3 поставлен на воинский учет Усть-Кутским военным комиссариатом 17.12.1992. На сегодняшний день найти его не предоставляется возможным.

ФИО2 является не полнородным братом истца, по материнской линии, зарегистрировался по месту жительства в доме 18.05.2004 по желанию сестры истца ФИО4, в связи с необходимостью после отбывания наказания. В доме не проживал, право на проживание не имеет, его место нахождение не известно.

Сохранение регистрации ответчиков по адресу: <...> лишает истца возможности распоряжаться своим имуществом.

ФИО1 просит суд признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили.

С согласия истца на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2022.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 15.12.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> зарегистрирован по месту жительства с 18.05.2004 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Джамбул Казахской ССР зарегистрирован по месту жительства с 18.12.1992 по адресу: <...>. Указанный сведения также подтверждаются домовой книгой.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, там не проживают, членом семьи истца не являются, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что регистрация в спорном жилом помещении сама по себе прав ответчиков на жилое помещение не порождает, требование о признании их прекратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <...>, подлежит удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Прекратить право пользование ФИО2, паспорт № ФИО3, паспорт №, жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 г.