В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2022 года.
Дело № 2-738/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО « Русфинанас Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 309002 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2191 ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-серый. В целях обеспечения кредита с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, по заявлению Банка нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 272013,64 руб., расходов по оплате нотариального тарифа 4100 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ в полном объеме не исполнен. ООО « Русфинанас Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». На дату подачи искового заявления задолженность составляет 258116,17. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 490 000 руб..
Просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля – ВАЗ 2191, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-серый в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. по рыночной стоимости в размере 490 000,00 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке, также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, надлежащим образом, извещена о слушании по делу.
Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела и с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО « Русфинанас Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 309002 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2191 ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристо-серый(л.д. 14.-16, 20-23, 62-66).
ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 272013,64 руб., расходов по оплате нотариального тарифа 4100 руб.( л.д. 67).
Как следует из сведений Туринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительных действий взыскано 18490,80 руб. Остаток задолженности 257 622,84 руб.. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест автомобиля, арестованное имущество передано на хранение ПАО «Росбанк».
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО « Русфинанас Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк»( л.д.28-52).
В целях обеспечения кредита с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №( л.д 68).
Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (пункт 5.1 договора залога).
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 490 000 руб..
Так как должник не исполнял обязательство по кредитному договору, обеспеченное залогом, то для удовлетворения своих требований банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 819, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор залога между банком и заемщиком (залогодателем) ФИО1 заключен, не оспорен и недействительным не признан, собственником автомобиля, находящегося в залоге, является ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 2191 ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет кузова серебристо-серый.
Обязательство по возврату кредитной задолженности ФИО1 не исполнено, залог не прекращен.
Таким образом, Банк обладает правом получить исполнение обязательства за счет залогового имущества путем приобретения на него права с последующей выплатой собственнику суммы превышающей размер существующей у ФИО1 перед банком задолженности.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения Публичному акционерному обществу «Росбанк» в натуре автомобиля – ВАЗ 2191, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. по рыночной стоимости в размере 490 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: