УИД: 23RS0042-01-2025-003771-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, представителей сторон и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 и <ФИО3 о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 и <ФИО3 в солидарном порядке возмещение расходов на лечение в сумме 60 069 рублей 80 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указал, что он являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению <ФИО2 и <ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 5 декабря 2025 года судом вынесен приговор, которым <ФИО2 и <ФИО3 признаны виновными в причинении ему легкого вреда здоровью. Его расходы на лечение составили 60 069 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными документами. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО5 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 и <ФИО3 иск признали частично, указав в своих возражениях на то, что ситец не представил суду доказательства того, что он не мог получить услуги по оказанию медицинской помощи бесплатно.

Представитель ответчика <ФИО6 просил уменьшить размер компенсации морального до разумных пределов.

Заслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу подлежащих возмещению расходов, вызванных повреждением здоровья, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ относятся расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на другие нематериальные блага (ст.151 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных суду материалов видно, что <ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению <ФИО2 и <ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

5 декабря 2025 года судом вынесен приговор, которым <ФИО2 и <ФИО3 признаны виновными в причинении истцу легкого вреда здоровью.

Истцом представлены платежные документы об оплате платных медицинских услуг на общую сумму 60 069 рублей 80 копеек.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этих положений, требование истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда и тяжесть наступивших последствий, характер и продолжительность лечения, руководствуясь п.2 ст.1101 ГК РФ, суд приходит к заключению, что характеру и степени нравственных и физических страданий истца соответствует сумма 100 000 рублей.

Требование в части возмещения стоимости платных медицинских услуг и приобретенных им лекарств в сумме 60 069 рублей 80 копеек, удовлетворению не подлежит, так как истец является застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования, в связи с чем имеет право на получение бесплатной медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории РФ в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования и на территории субъекта РФ, в котором выдан полис медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Доказательства того, что истец не мог получить услуги по оказанию медицинской помощи бесплатно, в деле отсутствуют.

Расходы истца по делу состоят из расходов на представителя в сумме 20 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы на представителя подлежат возмещению полностью в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с <ФИО2 и <ФИО3 в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и возмещение судебных расходов в сумме 20 000 рублей, всего 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов