РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1403/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в коммунальной квартире, в которой также проживает пенсионерка фио 10.09.2023 к фио в гости пришла ответчица, проживающая по адресу: адрес, которая с порога стала оскорблять истицу используя в том числе ненормативную лексику. Данные оскорбления были записаны на видеозапись. Ответчик ФИО2 обвиняла истицу в воровстве, указывала, что она устраивает дом в прачечную, принося чужие вещи в дом, что является клеветой, тем самым портит честь и достоинство.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, предоставила возражение на исковое заявление, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается истец, не соответствуют действительности, отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение морального вреда. В судебном заседании не отрицала, что использовала в отношении истца ненормативную лексику, обвинения произносила в том числе в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Согласно пункту 52 указанного Постановления при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 10.09.2023 в адрес ОМВД России по адрес поступило сообщение, где по информации службы 02 по адресу: адрес «хулиганство с оружием или предметом».
Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио следует, что по прибытию на адрес какого-либо оружия на месте не обнаружено.
Опрошенная ФИО2 паспортные данные, проживающая по адресу: адрес пояснила, что в кв.109 проживает фио паспортные данные В 2014 году у нее скончался сын, на которого была оформлена квартира Nº 109. После чего появился бывший супруг фио и заявил, что он будет оформлять документы на квартиру. Через время он продал 1/3 квартиры ФИО1, примерно около 8 лет назад она поселилась в квартиру. 10.09.2023 года ФИО2 обратилась в службу 112, так как в квартире происходили скандалы, в ходе, которого ФИО1 кричала на фио что ее «нужно застрелить!». Со слов фио, когда ФИО1 кричала на нее, в руках у ФИО1 был предмет похожий на пистолет. Какой-либо физической силы в отношении фио не применялось, а только ФИО1 замахивалась рукой на нее.
Опрошенная ФИО1 ...паспортные данные, проживающая по адресу: адрес пояснила, что она проживает по данному адресу вместе со своей дочерью, где имеет 1/3 доли в квартире. В квартире проживает фио вместе со своей внучкой Ларисой. При этом они также имеют 1/3 доли в квартире. На почве бытовых разногласий у ФИО1 с фио на постоянной основе, происходят конфликты по факту оплаты коммунальных платежей и по факту совместного проживания в общей долевой собственности. 10.09.2023 года примерно в 15ч.00мин. у ФИО1 в очередной раз с фио произошел словесный конфликт на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений.
17 сентября 2023 года УУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
23.09.2023 в адрес ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО1, по адресу: адрес, в котором она сообщает, что живет в коммунальной квартире, в которой кроме нее проживает пенсионерка фио 10.09.2023 года она находилась дома, в гости к фио ворвалась соседка, ФИО2, живущая по адресу: адрес, которая с порога стала ее оскорблять, данные оскорбления выражались лично в ее адрес. Так же данная гражданка обвиняла ее в воровстве и в том, что она устраивает дома прачечную, принося в дом чужие вещи для стирки. Это является клеветой, которую ФИО2 рассказывает всем, пороча ее честь и достоинство, так же просила соседей вызывать полицию по ложному обвинению в ее адрес, что она угрожала фио пистолетом.
26 сентября 2023 года УУП ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из ответа Головинской межрайонной прокуратуры адрес №1001э-2023/20450057/Он3037-23 от 28.09.2023 следует, что в части доводов о возможных неправомерных действиях в отношении ФИО1 со стороны ФИО2 копия обращения направлена в ГБУ адрес исследовательский центр» для исследования в целях установления фактов, являющихся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно справке об исследовании №402и/2 от 25 января 2024 года информации, содержащейся в заявлении ФИО1 от 19.09.2023 недостаточно для установления объекта исследования и проведения исследования, в связи, с чем невозможно провести исследование и ответить на поставленные вопросы.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что с сентября 2023 года она находится в конфликтных отношениях с истицей. Конфликты слышат соседи, в связи, с чем на постоянной основе вызывают полицию, ФИО1 неоднократно оскорбляет фио, жить с ней на одной территории считает невозможным.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, при этом суд учитывает наличие конфликтных отношений между свидетелем и истцом.
Из объяснений ответчика следует, что фио часто жалуется на фио, так как истец на систематической основе в адрес фио высказывает оскорбительные высказывания. Считает, что истица преднамеренно искажает суть и ход событий. 10.09.2023 г. ФИО2 была в пути по дороге домой, когда соседка из кв.125 позвонила ее дочери и сообщила, что в квартире 109 сильно кричит ФИО1 на фио, применяя нецензурную речь и в словах слышны угрозы. Соседка записала часть конфликта на диктофон телефона и скинула дочери фио аудиозапись конфликта между истцом ФИО1 и фиоВ, дочь переправила эту запись на телефон ответчику. На записи было слышно, что ФИО1 употребляя нецензурную ругань, кричит про пистолет. Соседи из кв.108 решили вызвать полицию. ФИО2 подошла к квартире, в которой проживают истец и фио и вместе с полицией вошла в квартиру. Ответчик под воздействием услышанного на аудиозаписи высказала ФИО1 в той же форме, как она общалась с фио свое мнение о ней, о том, что она не дает покоя фио После чего ответчика опросили сотрудники полиции и отпустили домой.
В материалы дела представлена расшифровка аудио-видеозаписи, содержание которой сторонами не оспаривалось, прослушивание и просмотр представленных видео-аудиофайлов в судебном заседании не проводилось, в связи с содержание ненормативной лексики.
Поскольку факт высказываний ответчиком оскорбительных высказываний в адрес истца, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что само по себе причинило данному лицу нравственные страдания, истец в силу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом материалов дела, характера и степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (оскорбительные обидные высказывания в адрес истца ответчиком), а также объем оскорбительных высказываний, продолжительность действий ответчика, сложившиеся между сторонами отношения.
Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Поэтому, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (чек от 10.02.2024 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумму в размер сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 04.07.2025
СудьяО.М. Иванова