Дело № 2-6218/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 3006.2022 года у <адрес> произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины «Хэнде» гос. рег. знак № ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Одним из потерпевший является истец – собственник автомашины «Мицубиси» гос. рег. знак №. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника застрахована не была. Для определения объема, характера и стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате ДТП автомашине, истец обратился в ООО «КВ-ТЕХНО», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 296 200 рублей. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, в целях защиты своих прав и законных интересов, истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, понеся расходы в размере 40 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 296 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и расходы по производству досудебного исследования в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. От ответчика в суд никаких возражений, отзывов по иску, не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомашины «Митсубиси» гос. Рег. Знак №

30.06.2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Хэндэ» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащей ИП ФИО2, автомашины «Мазда» гос. рег. знак №, находившейся под управлением ФИО4, автомашины «Митцубиси» гос. рег. знак № находившейся под управлением водителя ФИО5 и автомашины «Лада Ларгус» гос. рег. знак № находившейся под управлением водителя ФИО6.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных суду документов следует, и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ИП и водителя ФИО2 застрахована не была.

Поскольку автомашине истца были причинены механические повреждения, ФИО1 для определения объема, характера и стоимости устранения повреждений автомашины, обратилась в ООО «КВ-ТЕХНО», из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца без учета износа составляет 296 236 рублей 47 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ИП ФИО2 как непосредственного виновника ДТП и собственника автомашины не застраховавшего автогражданскую ответственность в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 296 000 рублей (истец просит взыскать меньшую сумму, чем по результатам досудебного исследования).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в польз которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного исследования в размере 10 000 рублей с целью определения размера причиненного ему ущерба, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 296 000 рублей и судебные расходы в общем размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года