Дело № 5-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина Ирина Юрьевна,

с участием ФИО1

рассмотрев по адресу: <адрес> каб.723, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 гос.номер № по адресу: <адрес> у <адрес>, не выполнил в установленный срок законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно не выполнил в установленный срок законное требование от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя транспортного средства ВАЗ 21124 гос.номер №, в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», когда срок исполнения был до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что тонировку он устранил.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу <адрес> <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не выполнил в установленный срок законное требование от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя транспортного средства ВАЗ 21124 гос.номер №, в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», когда срок исполнения был до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1).

Согласно объяснений ФИО1, он устранил тонировку когда выписали требование, однако по истечении двух месяцев затонировал автомобиль снова. (л.д. 2).

Из рапорта сотрудника инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 20 минут, по адресу <адрес> <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21124 г/н №, под управлением ФИО1, при замере светопропускаемости стекол данного транспортного средства было установлено 10% светопропускаемости, что не соответствует требованию технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». (л.д.3).

Согласно требованию об устранении причин и условий препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 необходимо было привести в соответствие с допустимыми нормами светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя транспортного средства ВАЗ 21124 г/н № (л.д. 7).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.8).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, (в ред. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 679), Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит, что представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, устранение допущенного нарушения.

Отягчающих административное наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья находит возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН:№

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4