УИД № 77RS0017-02-2023-002211-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 05.09.2022 г. ФИО1, ФИО2, ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО1, фиоВ, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; ФИО1, фиоВ, ФИО2 переселены на условиях договора социального найма в квартиру № 189, расположенную по адресу: адрес, с регистрацией по месту жительства по адресу: адрес. 16.09.2022г. и 19.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП в отношении истцов и ответчика ФИО2 были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств на основании названного судебного решения. 30.09.2022 г. стороны были постоянно зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире по адресу: адрес (истцы зарегистрировали ответчика в спорной квартире на основании имеющейся у них нотариально заверенной доверенности от ответчика). 02.11.2022 г. ответчик Департамент городского имущества адрес письменно отказал истцам в предоставлении государственной услуги по вопросу оформления договора социального найма в отношении спорного жилого помещения по причине «отсутствия согласия всех членов семьи (в данном случае ответчика ФИО2) на заключение договора социального найма», а также «отсутствия основного документа, удостоверяющего личность ФИО2». Такие действия ДГИ адрес истцы считают незаконными, и просят суд обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, включив в него в качестве членов семьи нанимателя: бывшую жену - ФИО1 и дочь - ФИО2.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 адрес кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 адрес кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В судебном заседании установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу 2-5256/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения исковые требования адрес Москвы удовлетворены: ФИО1, ФИО2, ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта по данному адресу и переселены на условиях договора социального найма в квартиру № 189, расположенную по адресу: адрес, с регистрацией по месту жительства по данному адресу.

16 сентября 2022 года и 19 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП в отношении истцов и ответчика ФИО2 были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств на основании названного судебного решения.

30 сентября 2022 года истцы и ответчик ФИО2 были постоянно зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире по адресу: адрес.

02 ноября 2022 года Департамент городского имущества адрес письменно отказал истцам в предоставлении государственной услуги по вопросу оформления договора социального найма в отношении спорного жилого помещения по причине «отсутствия согласия всех членов семьи на заключение договора социального найма», а также «отсутствия основного документа, удостоверяющего личность ФИО2».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что порядок предоставления истцам и ответчику ФИО2 жилого помещения по адресу: адрес, на условиях договора социального найма разрешен вступившим в силу решением суда, которое подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес, суд признает доводы истцов о незаконности отказа адрес Москвы в заключении договора социального найма спорного жилого помещения, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества (ИНН <***>) заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя бывшую жену – ФИО1 и дочь – ФИО2 (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года