12-212/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 21 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бесолова М.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.02.2023г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 14.02.2023г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, заявитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам несоответствия доводов, изложенных в постановлении с обстоятельствами по делу. Ввиду изложенных доводов заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель указал, что при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Выводы суда, изложенные в обоснование вынесенного постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения, прямо указывающие на уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на то, что сведения, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 14.02.2023г. противоречат фактическим сведениям и сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и не подтверждаются никакими иными доказательствами - суд необъективно оценивает и считает их достоверными и достаточными и кладет в основу принятого решения.

Кроме того, суд не принял никаких мер по установлению факта исполнения сотрудниками полиции законных требований, а именно, разъяснения прав согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, тогда как при его составлении права ФИО1 не зачитывались.

Указанные действия суда привели к необъективной оценке доказательств и вынесено неправосудное решение.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Согласно постановлению от 14.02.2023г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, ФИО1 не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ст. 28.2 КоАП РФ). В подтверждение своих доводов заявителем не представлено суду каких-либо доказательств. Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, является оставление постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Таким образом, обжалованное постановление отвечает требованиям, установленным КоАП РФ, наказание виновной назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания для отмены оспариваемого постановления не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 14.02.2023г. по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Бесолова М.Т.