Дело №5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 В.М., потерпевших Потерпевший №1, ФИО13 Н.Г., ФИО14 Т.В., представителя потерпевшего ФИО12 А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО15 Владимира Михайловича, родившегося Дата в г. Михайловке Волгоградской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО16 В.М. управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: Адрес у Адрес, водитель ФИО17 В.М., управляя автомобилем Шевролет-Ланос, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований в нарушение требований п.п.1.5, п. 13.9 ПДД, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в результате чего совершил столкновение Джили Тугелла, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул. Гоголя со стороны железного дорожного переезда «Южный» в сторону ул. Коммуны, в результате столкновения автомобиль Джили Тугелла совершил наезд на автомобили Ауди А4, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2, ФИО1, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля Джили Тугелла, государственный регистрационный знак ..., ФИО20 Н.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО19 В.М. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО23 Э.П., ФИО24 Н.Г., ФИО25 Т.В., представитель потерпевшего ФИО21 А.А. при рассмотрении дела просили назначить ФИО22 В.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО26 В.Н., ФИО27 Н.В., на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако указанные требования ФИО28 В.М. не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта №95 от 3 марта 2023 года, согласно данным представленной меддокументации, у ФИО29 Н.Г. имелись телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа справа с незначительным смещением отломков, рваной раны носогубного треугольника. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, квалифицируются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34СВ№175983 от 07 апреля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотреном санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО30 Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по нижеследующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

ИНН <***>

КПП 345601001

р/с <***>

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК 18811601123010001140

БИК 011806101

ОКТМО 18720000

УИН 18810434230150000744

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №175983.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий