УИД 22RS0042-01-2023-000357-50

Дело № 1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 2 ноября 2023 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя Жила Я.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Буренок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут 25.08.2023, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: мкр.Черемушки, <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение автомобильных колес в сборе с автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности на удалении около 15 метров в западном направлении от <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, ФИО1, 26.08.2023 около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел к автомобилю ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, расположенному на участке местности на удалении около 15 метров в западном направлении от <адрес>, путем свободного доступа с помощью принесенных с собой домкрата и баллонного ключа поочередно открутил, сняв с автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из 4 литых дисков марки К&K R14 стоимостью 1900 рублей за 1 диск, всего на сумму 7600 рублей, и 4 зимних шин марки «Dunlop» модель «SP WINTER ICE 01» размер 185х65 R14 90Т, стоимостью 3 216,23 рубля за 1 шину, всего на сумму 12 864,92 рубля, которые перенес в свой автомобиль, тем самым тайно похитил, после чего скрылся с места преступления, получив, реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 464 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые потерпевшим приняты, претензий к нему он не имеет. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, последствия его удовлетворения он осознает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес извинения потерпевшему, которые последний принял, возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил в полном объеме причиненный вред, размер и способ заглаживания которого по смыслу закона определяются самим потерпевшим, Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1, примирение между ними достигнуто, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд, учитывая личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и характеристику, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, а также двое совершеннолетних его детей, которые являются студентами, и которых он всех один воспитывает и содержит, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 автомобильных колеса, домкрат, баллонный ключ, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Бауэр