ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Волга» в лице структурного подразделения Шигонский РЭС филиала «Самарские распределительные сети» об оспаривании акта о безучетном потреблении электрической энергии,
Установил:
ФИО1 обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Россети Волга» в лице структурного подразделения Шигонский РЭС филиала «Самарские распределительные сети» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети», извещенный о судебном заседании, в суд также не явился, направив ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик ПАО «Россети Волга» является юридическим лицом. Его филиал «Самарские распределительные сети» расположен по адресу: <адрес>.
Акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным которого просит истец, составлен сотрудниками ответчика по факту нарушения схемы учета электроснабжения нежилого административного здания, расположенного в <адрес>. Указанное здание принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1 и иному лицу ФИО6
Между ФИО1 и ПАО «Самараэнерго» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии в указанное здание, согласно которому потребитель ФИО1 имеет вид деятельность по <данные изъяты>.
Исходя из заявленных исковых требований, спор между сторонами носит экономический характер.
Таким образом, с учетом характера правоотношений сторон и субъектного состава указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Из ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Таким образом, с учетом характера правоотношений сторон и субъектного состава дело подсудно Арбитражному суду <адрес>.
Как предусмотрено ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Указанное выше гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю. Полянский