Судья ФИО2 дело №
№ дела в суде первой инстанции 2-441/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Майкоп
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении заявления МКУ «Благоустройство» Муниципального образования «<адрес>» о прекращении исполнительного производства - отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ответчик МКУ «Благоустройство» Муниципального образования «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, просит - прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, в связи с получением заключения экспертизы Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный центр экспертиз» в рамках дела №№ Арбитражного суда Республики Адыгея, в выводах усматривается: виды и объем работ, камеральные расчеты соответствуют указанным в акте о приемке выполненных работ несоответствий не обнаружено, толщина асфальтового покрытия соответствуют параметрам, указанным в акте о приемке выполненных работ. Адресная часть <адрес> в <адрес> Адыгея отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости, данное обстоятельство делает не возможным исполнение решение суда и требование исполнительного производства.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.З и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено вышеизложенное определение, с которым не согласился ответчик МКУ «Благоустройство» Муниципального образования «<адрес>», им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным, обоснованным, и не подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, что решением Майкопского городского суда от 27.01.2021г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО6 к МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» о возложении обязанности по приведению дороги в соответствие и постановлено: - обязать МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда принять меры к устранению нарушений геометрических параметров поперечного профиля дороги, установленных требованиями СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги» на участке <адрес> около <адрес> городе Майкоп Республики Адыгея. Взыскать с МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 23.04.2021г. жалоба МКУ «Благоустройство» оставлена без удовлетворения, решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.07,2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>».
МО «Благоустройство» подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Адыгея об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дортранс» исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес> от км 0+266 до км 0+850 в <адрес> Республики Адыгея.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.12.2022 по делу № АО 1- 3286/2022 назначена судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы и подготовке заключения поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный центр экспертиз», производство по делу № АО 1-3286/2022 приостановлено до окончания срока проведения судебной экспертизы.
В силу 4.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителями основания для прекращения исполнительного производства не входят в перечень, установленный частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, представленных доказательствах, и постановлены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика МКУ «Благоустройство» МО «<адрес>» - без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2023.
Председательствующий: Козырь Е.Н.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь